Резолютивная часть решения от 27 июня 2018 г. по делу № А51-5065/2018

43/2018-91691(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-5065/2018
г. Владивосток
27 июня 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Октавис»

к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства»

о взыскании 3 637 093 рублей 63 копеек,

руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октавис» 3 637 093 (три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч девяноста три) рубля 63 копейки, в том числе 3 525 860 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей основного долга, 111 233 (сто одиннадцать тысяч двести тридцать три) рубля 63 копейки процентов и проценты, начисленные на сумму 3 525 860 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей основного долга в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 28 июня 2018 года до даты оплаты

долга, а также 20000 (двадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» 41 185 (сорок одну тысячу сто восемьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.