Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А47-5816/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5816/2022
г. Оренбург
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красногорский район Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Орск Оренбургской области

о взыскании 175 530 руб. 30 коп.


В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2 – представить по доверенности №56АА2778912 от 30.08.2022 сроком до 31.10.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» о взыскании 178 530 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 28854 от 14.12.2026 за период с 01.09.2021 по 30.10.2021 г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От ответчика 11.10.2022 г. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик поддержал свое заявление от 16.06.2022, в котором признал исковые требования в части, на сумму 165 530 руб. 30 коп., в остальной части возражал, указав, что им произведена частичная оплата по договору энергоснабжения № 28854 от 14.12.2016 на сумму 10 000 руб. платежным поручением от 30.11.2021 №810770.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истцом 11.10.2022 в материалы дела представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми, поскольку в платежном поручении от 30.11.2021 №810770 не было указано назначение платежа, денежные средства в размере 10 000 руб. были учтены истцом за более ранний период, а именно за апрель 2018 г.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» (далее - исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 28854 от 14.12.2016 (далее – договор, л.д.21-26), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в приложении № 2 к договору.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в точках поставки (п. 2.2.1 договора), а исполнитель своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (п. 2.4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Порядок расчета определен в разделе 5 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.3 договора).

5.4. Стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в п. 5.3. настоящего договора; оплачивается Исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 2Ь-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором, была осуществлена такая оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством (п. 5.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.8 договора).

По утверждению истца, обязательства по договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры.

Истец указал, что претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Истец пояснил, что задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2021 по 30.10.2021 составляет 175 530 руб. 30 коп.

20.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 70801-29/5-13166, между тем оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в заявление от 16.06.2022 признал исковые требования в части, на сумму 165 530 руб. 30 коп., в остальной части возражал, указав, что им произведена частичная оплата по договору энергоснабжения № 28854 от 14.12.2016 на сумму 10 000 руб. платежным поручением от 30.11.2021 №810770.

Истец, возражая указал, что в платежном поручении от 30.11.2021 №810770 не было указано назначение платежа, денежные средства в размере 10 000 руб. были учтены истцом за более ранний период, а именно апрель 2018 г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, суд исходит из того, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт «а» пункта 9, пункт 13 Правил № 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил №354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом, в связи с чем, обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принят объем электрической энергии, согласованный в договоре.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровкой индивидуальных приборов.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика, о том, что им произведена частичная оплата по договору энергоснабжения № 28854 от 14.12.2016 на сумму 10 000 руб. платежным поручением от 30.11.2021 №810770 подлежат судом отклонению, исходя того, что в платежном поручении не было указано назначение платежа, ввиду чего, денежные средства в размере 10 000 руб. были учтены истцом за более ранний период, а именно апрель 2018 г.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 178 530 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 28854 от 14.12.2026 за период с 01.09.2021 по 30.10.2021 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", вступившего в силу с 25.10.2019).

С учетом признания иска в части, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 386 руб. 20 коп., составляющей 70% суммы государственной пошлины, уплаченной исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 1 879 руб. 80 коп., составляющая 30% суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» г. Орск Оренбургской области в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Красногорский район Московской области сумму долга в размере 175 530 руб. 30 коп., сумму госпошлины в размере 4 386 руб. 20 коп.

Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 879 руб. 80 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова