Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А37-1397/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1397/2021
г. Магадан
27 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 178 000 рублей 00 копеек,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, генеральный директор, приказ от 01.07.2021 № 015/5, паспорт;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по охране помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга от 04.02.2021 № 15, от 03.03.2021 № 20, от 01.04.2021 без номера, от 04.05.2021 № 31, по договору об оказании услуг по охране наркотических средств и психотропных веществ при их транспортировке (сопровождении) от 05.02.2021 № 16 в размере 178 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 190, 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, представленные доказательства.

Определением суда от 29.06.2021 исковое заявление было принято к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 27.07.2021 в 09 часов 45 минут.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному заявлению от 13.07.2021 № 1269 исковые требования признал в полном объеме.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:

- от 04.02.2021 № 15 оказания услуг по охране помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (предмет – охрана помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга; стоимость 40 000,00 руб., период оказания услуг: с 08 часов 00 минут 01.02.2021, окончание оказания услуг: 23 часа 00 минут 28.02.2021, л.д. 8-10),

- от 03.03.2021 № 20 оказания услуг по охране помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (предмет – охрана помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга; стоимость 40 000,00 руб., период оказания услуг: с 08 часов 00 минут 01.03.2021, окончание оказания услуг: 23 часа 00 минут 31.03.2021, л.д. 12-14),

- от 01.04.2021 без номера оказания услуг по охране помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (предмет – охрана помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга; стоимость 40 000,00 руб., период оказания услуг: с 08 часов 00 минут 01.04.2021, окончание оказания услуг: 23 часа 00 минут 30.04.2021, л.д. 15-17),

- от 04.05.2021 № 31 оказания услуг по охране помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (предмет – охрана помещений посредством охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации, тревожной сигнализации с организацией видео мониторинга; стоимость 80 000,00 руб., период оказания услуг: с 08 часов 00 минут 01.05.2021, окончание оказания услуг: 23 часа 00 минут 30.06.2021, л.д. 18-20).

Пунктом 2.3 договоров установлено, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленного счета-фактуры, акта о приемке оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней

с даты подписания заказчиком акта о приемке отказанных услуг.

Кроме того, между истцом (охрана) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по охране наркотических средств и психотропных веществ при их транспортировке (сопровождении) от 05.02.2021 № 16 (предмет – оказание услуг по охране наркотических средств и психотропных веществ при их транспортировке (сопровождении), стоимость услуг – 80 000,00 руб., период оказания услуг: с 01.02.2021 по 31.12.2021, л.д. 21-22).

Согласно пункту 2.1 договора оплата за оказанные услуги должна производиться в 60-дневный срок с момента предоставления Охраны документов по безналичному расчету.

Охрана свои обязательства по договорам выполнила в полном объеме на сумму 178 000,00 руб. и выставила документы на оплату.

Ответчик оплату суммы долга не произвел в полном объеме.

Претензия истца с требованием оплатить возникшую задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без исполнения (л.д. 39).

Согласно письму от 17.06.2021 № 1112 ответчик сообщил, что оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным по причине поступившего от Управления федерального казначейства по Магаданской области уведомления о приостановлении операций по расходованию денежных средств на всех лицевых счетах (л.д. 40).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Как установлено судом, истец на основании договоров вышепоименованных договоров оказывал ответчику услуги охраны, которые не оплачены последним, в соответствии с расчетом истца задолженность составляет 178 000,00 руб., данный факт подтвержден представленными в материалы дела счетами на оплату, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, заявками ответчика на сопровождение товарно-материальных ценностей, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2021 (приобщен в материалы дела к дате судебного разбирательства).

Ответчик не заявлял мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, не заявлял претензий относительно факта и качества услуг. Следовательно, услуги приняты заказчиком в соответствии с условиями заключенных договоров.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является арифметически верным, подтверждается подписанными сторонами УПД.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 178 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 178 000,00 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 6 340,00 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 340,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2021 № 362 (подлинное платежное поручение представлено в материалы дела к дате судебного заседания).

Ответчик требования истца признал в полном размере.

Суд, руководствуясь абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 902,00 руб. (30 % от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 6 340,00 руб.).

Государственная пошлина в размере 4 438,00 руб. (70 % от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 6 340,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 178 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 902 рублей 00 копеек, а всего – 179 902 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 4 438 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха