Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А68-2954/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2954/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 26 мая 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сфера» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «БТИ27» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о возврате суммы неотработанного аванса по договору субподряда № 7/ТБО от 09.10.2020 в размере 5 023 756 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 2 от 11.01.2021,

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «БТИ27» (ответчик) о возврате суммы неотработанного аванса по договору субподряда № 7/ТБО от 09.10.2020 в размере 5 023 756 руб. 40 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, и предъявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика 24.05.2021 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку ген. директора в судебное заседание по причине плановой командировки в г. Комсомольск-на-Амуре.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенных норм права усматривается, что отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку невозможность явки генерального директора общества основанием для применения статьи 158 АПК РФ не является, ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен права и возможности направить в суд своего представителя, наделив его соответствующими полномочиями по правилам, установленным главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, обеспечить участие представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или посредством участия представителя в онлайн заседании в режиме веб-конференции.

Кроме того, при наличии достаточного времени с момента принятия искового заявления к производству (05.04.2021) по 26.05.2021, контррасчет суммы задолженности, а также отзыв на исковое заявление, в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик в суд не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

09 октября 2020 года между ООО «Сфера» (подрядчик) и ООО «БТИ 27» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 7/ТБО (далее по тексту - договор).

Согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора, субподрядчик обязался выполнить в полном объеме и сдать подрядчику в соответствии с условиями договора результат выполнения работ по технической рекультивации земель (приложение №2) на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» в том числе выполнить строительно-монтажные работы.

Объем работ определен техническими требованиями (приложение 1 к договору), ведомостью объемов работ (приложение № 1а к договору), рабочей документацией и условиями настоящего договора (п. 1.2 договора).

Результатом комплекса работ по настоящему договору будут являться завершенный и принятый подрядчиком результат работ по объемам в соответствии с Приложением 9а (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в приложении № 4 «График производства Работ» к настоящему договору.

Так, по графику производства работ (приложение № 4 к договору) ответчик обязан выполнить работы в следующие сроки:

1. Техническая рекультивация нарушенных земель. Срезка растительного слоя (Внеплощадочные сети электроснабжения 10 кВ (ВЛЗ),Коллектор напорной дождевой канализации, Газопровод высокого давления (ГЗ) к площадке ТБО) - начало 15.10.2020, окончание 15.12.2020.

2. Техническая рекультивация нарушенных земель. Восстановление плодородного слоя:

- Внеплощадочные сети электроснабжения 10 кВ (ВЛЗ) - начало 10.06.2021, окончание 19.06.2021;

- Коллектор напорной дождевой канализации - начало 15.07.2021, окончание 31.07.2021;

- Газопровод высокого давления (ГЗ) к площадке ТБО - начало 20.06.2021, окончание 15.07.2021;

3. Расчистка трассы от леса - начало 24.10.2020, окончание -31.11.2020.

Согласно п. 4.1 договора сроки выполнения работ по договору определяются графиком производства работ (приложение № 4 к договору в редакции ДС№1 от 23.10.2020), в соответствии с которым устанавливаются:

• начало мобилизации - «12» октября 2020 г.

• начало выполнения основных работ - «15» октября 2020 г.

• срезка с перевозкой растительного грунта на площадку складирования по 15.12.2020 г.

• окончание работ - «31» июля 2021 г.

Ключевые даты - 12.10.2020г. -31.07.2021г.

Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также ключевые даты являются обязательными к соблюдению субподрядчиком сроками, за нарушение которых настоящим договором установлена ответственность.

В пункте 3.1 договора установлено, что общая стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется расчетом стоимости работ (приложение № 2) на основании локальных сметных расчетов, перечисленных в приложении № 2.1-2.6 и разработанных ресурсным методом на основе сборников сметных цен на материально-технические, трудовые ресурсы и оборудование АО «Газпром Промгаз», ГЭСН-2001, ГЭСНм-2001, ГЭСНп-2001 Госстроя России в уровне цен на 01.01.2018 г., является приблизительной и не может превышать 52 604 085 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 20% за объем работ по настоящему договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2020).

Согласно п. 3.2 договора, окончательная цена работ определяется на основании фактически выполненных объемов работ, указанных в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к ним, утвержденных заказчиком.

Пунктом 3.6 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2020) установлен следующий порядок расчетов между подрядчиком и субподрядчиком:

Подрядчик перечисляет субподрядчику аванс на перебазировку строительной техники в размере 1 850 000 руб., в том числе НДС 20% в три этапа:

- 1 этап: 500 000 руб., в том числе НДС 20% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату аванса;

- 2 этап: 500 000 руб., в том числе НДС 20% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подтверждения от руководителя КТП-12 ООО «Сфера» о прибытии на объект не менее 4 единиц техники;

- 3 этап: 500 000 руб., в том числе НДС 20% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подтверждения от руководителя КТП-12 о прибытии на объект не менее 9 единиц техники;

- 4 этап: 350 000 руб., в том числе НДС 20% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подтверждения от руководителя КТП-12 о прибытии на объект всей необходимой техники и рабочего персонала на основании Приложений № 9б 9в для выполнения работ по корчевке, трелевке и перевозке порубочных остатков по приложениям № 2.7, 2.8, 2.9.

Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс на строительные работы в размере 10% от договорной стоимости в течение 3 (трех) рабочих дней с момента мобилизации техники (100%) на площадке (Приложение №9в).

Во исполнение своих обязательств по оплате аванса по договору ООО «Сфера» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «БТИ27» на общую сумму 6 350 000 руб. платежным поручениям № № 11596 от 09.10.2020г., 12190 от 27.10.2020г., 12565 от 03.11.2020г., 12656 от 06.11.2020г., 12888 от 10.11.2020г., 13141 от 17.11.2020г., 13142 от 17.11.2020г., 13176 от 19.И.2020г., 13300 от 24.11.2020г., 13460 от 27.11.2020г., 13945 от 09.12.2020г.

В указанные графике сроки субподрядчиком не была проведена мобилизация техники и не выполнена в полном объеме срезка растительного грунта..

Пунктом 12.2.1 договора предусмотрено право подрядчика расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения Субподрядчиком Ключевых дат более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней и/или нарушения иных сроков выполнения Работ, определённых Графиком производства работ либо Календарным планом выполнения Работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней

ООО «Сфера» направило в адрес ООО «БТИ 27» уведомление № 49 от 14.01.2021 о расторжении договора субподряда № 7/ТБО от 09.10.2020г. с 15 января 2021 года.

Уведомление было получено ООО «БТИ 27» 20 января 2021 года.

Согласно п. 12.3 договора, при прекращении настоящего договора по основаниям иным, чем полное его исполнение, субподрядчик обязан незамедлительно с даты подписания сторонами соглашения о расторжении настоящего договора или с даты получения уведомления о расторжении договора прекратить все дальнейшие работы, а также в срок, установленный подрядчиком, передать подрядчику все имеющиеся к моменту прекращения договора результаты работ, в том числе незавершенные, по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, МТР Генподрядчика по акту сдачи-приемки, в течение 10 (десяти) дней с даты расторжения договора освободить строительную площадку от своей строительной техники и своего персонала, строительного мусора, временных сооружений. Оплате подлежит только часть работ, фактически выполненная подрядчиком на дату получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора и принятая подрядчиком.

В нарушение вышеуказанного пункта договора ответчик уклонился от сдачи истцу фактически выполненных работ, а также не предоставил исполнительную документацию на реально выполненные объемы работ.

Письмом № 592 от 10.03.2021 истец направил ответчику сформированные им акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку формы КС-3 на общую сумму 1 326 243,60 руб., отражающие фактическое выполнение работ ООО «БТИ 27» до расторжения договора субподряда № 7/ТБО от 09.10.2020.

Поскольку заказчик отказался от исполнения договора на основании пункта 12.2 договора и ст.715 ГК РФ, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере ранее полученного аванса.

Сумма неотработанного ответчиком аванса по договору составила 5 023 756 руб. 40 коп.

В пункте 12.4 договора, в случае расторжения договора субподрядчик обязан возвратить подрядчику сумму аванса, не зачтенную в счет стоимости работ, выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком, в течение 10 (десяти) дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.

Претензия истца № 221 от 28.01.2021 о возврате суммы неотработанного аванса осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику цену, обусловленную договором.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из представленных в материалы дела ведомости объемов работ (приложение 1а), графика производства работ (приложение № 4), расчета стоимости производства работ (приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения) и актов выполненных работ, составленных подрядчиком, следует, что субподрядчиком выполнен не весь объем работ, предусмотренных договором в согласованные сторонами сроки.

Поскольку подрядчик отказался от исполнения договора на основании пункта 12.2 договора и ст.715 ГК РФ, основания для удержания денежных средств полученных сверх стоимости выполненных работ, у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет либо были возвращены истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения не представлены, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 5 023 756 руб. 40 коп., является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 119 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «БТИ27» в пользу ООО «СФЕРА» долг в размере 5 023 756 руб. 40 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 48 119 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов