Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А27-6728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6728/2017
город Кемерово
30 мая 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ижморского муниципального района Кемеровской области, пгт. Ижморский Ижморского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510 159 руб. 50 коп.

представители сторон явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 507 060 руб. 44 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 24.03.2016, 2 712 руб. 14 коп. долга за потребленную питьевую воду за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, 386 руб. 92 коп. долга за услуги водоотведения.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением суда от 13.04.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2017.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик в письменном отзыве на иск наличие задолженности в размере 510 159 руб. 50 коп. признал в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 01.01.2016 по 24.03.2016 истцом ответчику поставлена тепловая энергия и питьевая вода, оказаны услуги водоотведения.

Договоры на оказание соответствующих услуг на 2016 сторонами не заключены. При этом фактически ответчик потреблял тепловую энергию, истец также осуществлял холодное водоснабжение ответчика и оказывал услуги водоотведения.

Вместе с тем, отсутствие оформленных надлежащим образом между сторонами договоров на поставку тепловой энергии и на холодное водоснабжение не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии и воды (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения") в порядке, установленном законом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги и поставленный энергоресурс за период с 01.01.2016 по 24.03.2016 составила 510 159 руб. 50 коп.

Администрация Ижморского муниципального района признает наличие задолженности в заявленном размере и просит удовлетворить исковые требования. Отзыв со стороны администрации подписан представителем ФИО2 Полномочия на признание исковых требований закреплены в доверенности от 07.10.2016 №700.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на сторон в соответствии с соглашением лиц, участвующих в деле, и в порядке части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании заявления истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ижморского муниципального района Кемеровской области, пгт. Ижморский Ижморского района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис», г. Кемерово 510 159 руб. 50 коп. долга, 6 602 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 472 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 05.07.2016 №774.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко