Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-175864/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175864/23-69-1432
г. Москва
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «А ГРУПП» (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОМНАТА 20, ОГРН: 1185053040810, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2018, ИНН: 5024190590)

к ответчику: ООО «ТИТАН» (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 42 901,00 рубль 00 копеек

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов.№100 от 14.08.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «А ГРУПП» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ТИТАН» о взыскании задолженности в размере 42 901,00 рубль.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

В заседании суда предстоятель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 17 декабря 2022 года ООО «А ГРУПП» (далее по тексту - Истец) поставило в адрес ООО «ТИТАН» (далее по тексту - Ответчик) Товар на общую сумму 36 601,00 (Тридцать шесть тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС-20%.

20 декабря 2022г. Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 6 300,00 (Шесть тысяч триста) 00 копеек, в т.ч. НДС-20%.

Общая сумма поставок Истцом Ответчику составила: 42 901,00 рубль (36 601руб. + 6 300руб.).

Поставка Товара подтверждается подписанными Товарно-транспортными накладными: №4296 от 17.12.2022г.; №4343 от 20.12.2022г.

Указанные обстоятельств явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст. 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Как было установлено судом, представленные в материалы дела универсальный передаточный документ, подписаны со стороны ответчика не установленными лицами, печать организации на указанных документах отсутствует.

Каких-либо иных документов подтверждающих факт поставки спорной продукции, и получение ее именно ответчиком, истцом в материалы не представлено.

При этом суд не однократно предлагал истцу представить доказательства получения спорной продукции именно ответчиком по делу.

Доказательств фактической передачи товара и оказания услуг не представлено.

Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют об оказании услуг и поставке товара, и принятии их ответчиком. Кто именно и на основании каких полномочий подписывал указанные накладные в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец не подтвердил, факт поставки товара ответчику.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов следует отказать, так как отказ в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков