Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А46-4745/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4745/2022
24 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Мотивированное определение полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 255 026,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее – истец, ООО «Бестком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро» (далее – ответчик, АО «Омскэлектро») задолженности в размере 3 255 026,20 руб.

Определением суда от 31.03.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-4745/2022.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования удовлетворены (резолютивная часть от 24.05.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств является правом суда.

Представленными нормами установлено, что сам факт наличия у ответчика возражений относительно заявленного иска либо рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Требования истца подтверждены представленными в дело документами, что в соответствии с частью .2 статьи 229 АПК РФ является основанием для рассмотрения дела в упрощенном порядке независимо от цены иска.

Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

В настоящем случае определение суда о принятии искав упрощенном порядке получено ответчиком 04.04.2022.

Какие-либо возражения как по существу требований, так и относительно порядка рассмотрения спора ответчиком не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «Бестком» (Подрядчик) заключен договор подряда № 312-163/21 от 21.12.2021.

Согласно п. 1.1. Договора № 312-163/21 от 21.12.2021 года Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по бестраншейной прокладке трубопроводов по трассам кабельных линий на участке переходов с автодорогами и другими инженерными сооружениями и коммуникациями в целях обеспечения замены участков кабельных линий методом горизонтального направленного бурения на объектах Заказчика: КЛ-10 кв от ТП 2731 до ТП2163, расположенный по ул. 21-я Амурская, КЛ - 10 KB фид. 14/6 РП 213-п/ст Амурская и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 договора цена договора определяется на основании локального сметного расчета:

«Бестраншейная прокладка трубопроводов установками горизонтально-направленного бурения» - 609 327,60 рублей (шестьсот девять тысяч триста двадцать семь рублей 60 копеек) рублей;

«Бестраншейная прокладка трубопроводов установками горизонтально-направленного бурения» - 125 449,80 (сто двадцать пять тысяч рублей четыреста сорок девять рублей 80 копеек рублей.

Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.5 Договора).

27.12.2021 стороны подписали Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору № 312-163/21 от 21.12.2021 года.

21.12.2021 между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «Бестком» (Подрядчик) заключен Договор подряда №312-164/21.

Согласно п. 1.1. Договора № 312-164/21: от 21.12.2021 года Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по бестраншейной прокладке трубопроводов по трассам кабельных линий на участке переходов с автодорогами и другими инженерными сооружениями и коммуникациями в целях обеспечения замены участков кабельных линий методом горизонтального направленного бурения на объектах Заказчика: КЛ-10 кв ТП 8076-ТП 8077 297 822 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 цена договора определяется на основании локального сметного расчета: «бестраншейная прокладка трубопроводов установками горизонтально-направленного бурения и составляет 297 822 рублей, в том числе НДС - 18%.

27 декабря 2021 стороны подписали Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акт о. приемке выполненных работ по форме КС-2 по договору №312-164/21 от 21.12.2021 года.

Также, между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «БЕСТКОМ» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 312-165/21 от 21.12.2021.

Согласно п. 1.1. Договора № 312-165/21 от 21.12.2021 года Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по бестраншейной прокладке трубопроводов по трассам кабельных линий на участке переходов с автодорогами и другими инженерными сооружениями и коммуникациями в целях обеспечения замены участков кабельных линий методом горизонтального направленного бурения на объектах Заказчика:

КЛ-10 кВ фид. 1912 (РП-821) сек. 3 РУ 10 кВ П/с 110/10 кВ «Северо-Западная»;

КЛ-10 кВ фид. 1907 (РП-805) сек.2 РУ 10 кВ п/с 110/10 кВ «Северо-Западная»;

КЛ-10 кВ фид. 1907 (РП-805) сек. 2 РУ10 кВ п/с 110/10 кВ «Северо-Западная»;

КЛ-10 кВ фид.27 (РП-809) сек.1 РУ 10 кВ п/с ЦРП-2 «Северо-Западная».

от ТП 2731 доТП2163, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.5 Договора).

27 декабря 2021 года стороны подписали Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору № 312-165/21 от 21.12.2021 года.

Учитывая, что АО «Омскэлектро» работы приняло, но не оплатило в полном объеме, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

АО «Омскэлектро» приняло работы, данное обстоятельство не является спорным, акты выполненных работ (формы № КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ произвел не в полном объеме, на дату обращения с настоящим исковым заявлением размер задолженности по расчету истца составляет: по договору подряда №312-163/21 от 21 задолженность в размере 734 777, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 786, 14 руб., по договору подряда №312-164/21 задолженность в размере 297 822 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 062, 51 руб., по договору подряда №312-165/21 от 21.12.2021 задолженность в размере 2 158 149 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 429, 05 руб.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны Заказчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела также не представлены.

К тому же сам факт приёмки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворения в полном объеме.

Учитывая установленный факт наличия задолженности по оплате, суд, полагает обоснованным и требование о применении мер финансовой ответственности.

Пунктами 9.2 Договоров подряда, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность Заказчика определяется в соответствии с п.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абзацем первым пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет, суд признает его необоснованным в части начисления истцу процентов за пользование чужими денежными средства по договору №312-164/21 за период с 25.01.2022 по 21.03.2022 в размере 6 062, 51 руб.

В связи с тем, что предельный срок оплаты исполнения обязательств должен был наступить 25.01.2022 , начисление процентов необходимо производить с 26.01.2022.

Также, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов: имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку законодателем устанавливается, что правоотношения, существующие между заявителем и заинтересованным лицом, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 16416/11).

В подтверждение произведенных расходов ООО «Бестком»» представило заключенный с ООО «Сибирский эксперт» договор № 10-22, квитанцию об оплате 80 000 руб.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридически услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области и последующих инстанциях при рассмотрении искового заявления о взыскании в АО «Омскэлектро» задолженности по договорам №312-163/21 от 21.12.2021, №312-164/21 от 21.12.2021, №312- 165/21 от 21.12.2021, включая:

- подготовку всех процессуальных документов;

- судебное представительство при рассмотрении спора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя зависит от объема, но не может составлять менее 80 000 руб. Стоимость услуг исполнителя не включает в себя НДС, поскольку исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения и не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден квитанцией на сумму 80 000 руб.

Оценивая фактический объем оказанных услуг, суд полагает, что размер судебных расходов, заявленный истцом, является завышенным.

Полагая чрезмерной сумму представительских расходов, суд считает возможным снизить стоимость услуг по взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, с 80 000 рублей до 15 000 рублей, поскольку данная стоимость оказанных услуг является, по мнению суда, разумной и обоснованной с учетом сложности спора: иск возник в результате неполной/несвоевременной оплаты работ в отсутствие спора по объему, стоимости и качеству, дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности пределов, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание объём произведённой представителем истца работы, суд считает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 14 998, 50 руб., то есть пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых было отказано.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 254 956,74 руб., из которых

734 777,40 руб. - задолженность по договору подряда № 312-163/21 от 21.12.2021, 14 786,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 21.03.2022,

297 822,00 руб. - задолженность по договору подряда № 312-164/21 от 21.12.2021, 5 993,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 21.03.2022,

2 158 149,00 руб. - задолженность по договору подряда № 312-165/21 от 21.12.2021, 43 429,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 21.03.2022,

а также 39 271,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14 998,5 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман