Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А07-23847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23847/2019
г. Уфа
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 21.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан (ИНН 0238003657, ОГРН 1040201496642; далее – предприятие, истец) к индивидуальному предпринимателю Янтуриной Газиле Мусиновне (ИНН 023802818568, ОГРНИП 312025527800026; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 294 279 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию за ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г., 11 662 руб. 94 коп. пени, начисленной за период с 18.11.2018 по 10.07.2019.

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 294 279 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию за ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г., 11 662 руб. 94 коп. пени, начисленной за период с 18.11.2018 по 10.07.2019.

Определением от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание по делу не обеспечили.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 185, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась оказать потребителю услуги по продаже и передаче энергии по своим сетям до точки поставки в сеть потребителя, а потребитель – оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора количество тепловой энергии, используемой потребителем, определяется на основании заявки потребителя на необходимое количество на год в разрезе кварталов и помесячно, согласно приложению №2 к договору (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за использованную тепловую энергию производится потребителем в следующие сроки: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 19-числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25-числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В октябре 2018 г. – апреле 2019 г. истец поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления на общую сумму 324 379 руб. 93 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами от 18.10.2018 № 293, от 20.11.2018 № 362, от 14.12.2018 № 436, от 25.01.2019 № 29, от 20.02.2019 № 98, от 26.03.2019 № 193, от 30.04.2019 № 228 (л.д. 27-33).

По приходным кассовым ордерам от 05.02.2019 №7, от 20.02.2019 № 9, от 28.02.2019 № 13 ответчик произвел частичную оплату поставленной ему тепловой энергии на общую сумму 30 000 руб. (л.д. 34-39).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в октябре 2018 г. – апреле 2019 г. тепловой энергии, истец вручил ему претензии от 14.01.2019 и от 22.05.2019 о погашении задолженности за потребленный в октябре 2018 г. – апреле 2019 г. ресурс в сумме 294 279 руб. 12 коп. (л.д. 15, 16), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 294 279 руб. 12 коп. долга и 11 662 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2018 по 10.07.2019.

Проанализировав условия договора б/д № 185, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 185, универсальные передаточные документы за октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., приходные кассовые ордера о частичной оплате тепловой энергии, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в октябре 2018 г. – апреле 2019 г. ресурса на общую сумму 324 397 руб. 93 коп. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса в сумме 294 279 руб. 12 коп., которая среди прочего подтверждается подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2018 г. (л.д. 21) и за 1 полугодие 2019 г. (л.д. 20).

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 294 279 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной по договору б № 185 в октябре 2018 г. – апреле 2019 г. тепловой энергии исполнено ответчиком не в полном объеме, истец требует взыскания с ответчика 11 662 руб. 94 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2018 по 10.07.2019, начисленных со ссылкой на положения статьи 395 ГК РФ исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Рассматривая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за неоплату потребленной тепловой энергии и невнесение других платежей в срок, указанный в договоре, в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый просроченный день.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает некорректным произведенный истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации расчет пени за нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии.

Вместе с тем произведенный судом на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом условий договора о сроках оплаты ресурса, произведенной ответчиком частичной оплаты, а также статей 191, 193 ГК РФ расчет пени привел к ее определению в большей сумме, чем указанно истцом в исковом заявлении (24 744 руб. 20 коп. за заявленный период – с 18.11.2018 по 10.07.2019).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в пределах заявленных требований – в сумме 11 662 руб. 94 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9119 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312025527800026) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 294 279 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию за ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г., 11 662 руб. 94 коп. пени, начисленной за период с 18.11.2018 по 10.07.2019, и 9119 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева