Решение от 25 января 2024 г. по делу № А33-33641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года

Дело № А33-33641/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (ИНН 2464264800, ОГРН 1142468050339)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.12.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании разницы в цене товара согласно п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 22.01.2021 к Договору в размере 574 677,50 руб., неустойки за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по договору №1843ГК-НК/ТЭЦ-3 от 30.09.2020 за период с 27.02.2021 по 31.10.2023 в размере 561 459,92 руб. без учета НДС, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 361,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2023 возбуждено производство по делу.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 574 677 руб. 50 коп. разницы в цене товара, 455 719 руб. 26 коп. пени за период с 27.02.2021 по 31.10.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (покупатель) заключён договор поставки № 1843ГК-НК/ТЭЦ-3 от 30.09.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (также по тексту - оборудование) в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, цена товара, а также его основные характеристики указаны в спецификации (приложение 1 к договору). Окончательный объем товара, подлежащего поставке, и его цена определяются покупателем в заявке, которая направляется поставщику в порядке, установленном разделом 5 договора (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. цена за единицу товара, поставляемого по договору, является договорной, согласовывается сторонами на каждую партию товара, подлежащую поставке, и указывается в соответствующих спецификациях.

Форма, вид и сроки оплаты за поставляемый но настоящему договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (п. 2.4.).

В соответствии с п. 3.1. поставка производится на основании заявки исходя из потребностей покупателя, в течение срока, указанного в заявке, но не ранее получения от покупателя оплаты за товар.

Пунктами 6.1. и 6.2. предусмотрено, что если по вине поставщика будут нарушены сроки поставки товара, покупатель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Если после согласования сторонами заявки покупатель не произведет оплату товара в течение 5 (пяти) рабочих дней, поставщик вправе отказаться от исполнения договора.

Спецификацией № 1 от 30.09.2020 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 355 355 рублей, в том числе НДС 20%. Срок изготовления товара – 45 календарных дней после поступления предоплаты. Установлен порядок оплаты: 50% предоплата в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика счёта на оплату; 50% в течение 30 календарных дней после поступления товара на склад покупателя.

Платёжным поручением № 15321 от 09.10.2020 истец внёс авансовый платеж по договору в размере 677 677 рублей 50 копеек, в том числе НДС 20%, на основании счёта от 01.10.2020 № ОП00001867.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021 к договору в связи с поставкой некомплектного оборудования, стороны пришли к соглашению наименование и стоимость товара в спецификации № 1 от 30.09.2020 скорректировать и изложить в новой редакции. Согласно спецификации № 1 от 30.09.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021 к договору, стоимость товара, подлежащего поставке по спецификации, составляет 103 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

В силу п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021 к договору разницу в цене товара в размере 574 677 рублей 50 копеек поставщик обязуется вернуть на расчётный счёт покупателя, указанный в договоре, не позднее 26.02.2021.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021 в случае неисполнения поставщиком обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный п. 3 соглашения, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, а также оставляет за собой право на обращение в суд.

ООО «ГАЗ-СЕРВИС» во исполнение обязательств по договору поставило товар ООО ГК «СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» на сумму 103 000 руб. по счёту-фактуре (УПД) № ОП00000738 от 12.11.2020.

Обязательства по возврату разницы в цене товара в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021 ответчиком не исполнены.

30.05.2023 по электронной почте и 16.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией № СИБЭИ/ГВ-01-09/5-485 о возврате переплаты.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключеньем сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Исходя из общих положений части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств покупателем подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Подписание дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021 к договору свидетельствует об изменении условий поставки товара в части уменьшения стоимости поставляемого товара.

Подписанным дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2021, УПД № ОП00000738 от 12.11.2020 подтверждается факт неисполнения ответчиком встречных обязательств на сумму 574 677 руб. 50 коп., доказательств обратного не имеется.

Доказательств встречного исполнения обязательств (ст. 328 ГК РФ) либо возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства в сумме 574 677 руб. 50 коп. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров в счет указанной суммы.

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 574 677 руб. 50 коп.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

По общему правилу наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Ответчик, получив от истца исполнение денежных обязательств на стоимость товара до изменения условий договора, не представил истцу равноценного встречного исполнения, следовательно, в силу прямого указания пункта 4 статьи 453, пункта 3 статьи 1103 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Судом установлен факт приобретения денежных средств ответчиком, необоснованность сбережения которых ответчиком документально не опровергнута.

Иного правового основания согласования сторонами обязательств, влекущих за собой обязанность истца по оплате 574 677 руб. 50 коп. денежных средств ответчику, в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств возникновения обязанности на стороне истца по оплате других задолженностей в пользу ответчика также отсутствуют.

Поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и доказательств наличия оснований для удержания денежных средств суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, истцом заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств, исковые требования о взыскании 574 677 руб. 50 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021 к договору истец согласно представленному расчёту начислил неустойку в сумме 455 719 руб. 26 коп. за период с 27.02.2021 по 31.10.2023:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

574677,50 руб.

27.02.2021

31.03.2022

398

574677,50 × 398 × 0.1%

228 721,65 руб.

574677,50 руб.

02.10.2022

31.10.2023

395

574677,50 × 395 × 0.1%

226 997,61 руб.

Итого: 455 719,26 руб.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам (в т.ч. расчёту суда). Ответчик расчет не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 24 361 руб. согласно платежному поручению от 13.11.2023 № 6614.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 030 396 руб. 76 коп., размер государственной пошлины составляет 23 304 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 23 304 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 057 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 030 396 руб. 76 коп., в том числе 574 677 руб. 50 коп. долга, 455 719 руб. 26 коп. неустойки, в также 23 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 057 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.11.2023 № 6614.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова