Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А74-9002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9002/2024
10 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 907 руб. 31 коп. неустойки, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании принимали участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.10.2023, диплома;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 19.09.2022, диплома.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения».

12.09.2024 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика исковые требования признал, в части судебных расходов просил их уменьшить до 15 000 руб., исходя из минимальных ставок адвокатских услуг.


Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.12.2022 между муниципальным казенным учреждением муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 0880300003522000116 на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных (далее – контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта срок оказания услуг: с 01.01.2023 по 31.12.2023 или до достижения цены контракта, в зависимости, что наступит раньше.

Цена контракта составляет 1 000 000 руб., без НДС (пункт 2.1 контракта).

Порядок расчетов отражен в пунктах 2.5, 2.6, 2.7 контракта, в соответствии с которыми заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, за счет средств бюджета муниципального образования г. Саяногорск, в течение 7(семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Авансирование не предусмотрено. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов Заказчика.

Согласно пункту 4.1 контракта приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании оказания услуг по контракту.

Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 4.2.7 контракта).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.03.2024 по делу №А74-3908/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 310 070 руб. 59 коп., в том числе: 271 674 руб. задолженности по контракту от 23.12.2022 №0880300003522000116, 38 396 руб. 59 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 14.02.2024.

Ответчиком оплата взысканной указанным решением суда задолженности произведена 29.07.2024 по платежному поручению от 29.07.2024 №879361.

Поскольку задолженность оплачена несвоевременно, истец начислил ответчику неустойку за период с 15.02.2024 по 28.07.2024 и направил ему претензию, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 19.09.2022, в которой оговорено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения данных расходов истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 02.08.2024 №189, акт от 22.08.2024 №416, приходный кассовый ордер на сумму 25 000 руб.

Ответчик указал на чрезмерность заявленных судебных расходов, просил учесть минимальные ставки адвокатских услуг.

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 №454-О, от 25.02.2010 №224-О-О, от 04.10.2012 №1851-О, от 23.12.2014 №2777-О, и принимая во внимание Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Республики Хакасия, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024, пришел к выводу, что заявленные к взысканию судебные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 15 000 руб. (5000 руб. – за составление претензии, 10 000 руб. – за составление искового заявления).

Суд отмечает, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы в размере 5000 руб. за составление претензии и 10 000 руб. за составление искового заявления являются разумными, обоснованными, соразмерны необходимым и достаточным трудозатратам на их подготовку, подтверждены документально, и соответствуют статье 106 АПК РФ как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 02.09.2024 №22 при подаче иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.).

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 23 907 (двадцать три тысячи девятьсот семь) руб. 31 коп., составляющих сумму неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 15.02.2024 по 28.07.2024, 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 02.09.2024 №22, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную платежным поручением от 02.09.2024 №22.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Л.В. Дьякова