Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А63-2023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-2023/2020
г. Ставрополь
02 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция-Магистраль», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламкос», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 830 000 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция-Магистраль», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламкос», г. Санкт-Петербург, о взыскании 830 000 руб. задолженности по договору поставки от 22.11.2019 № 2211/2.

Исковые требования основаны на уклонении ответчика от поставки товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Из представленных доказательств судом установлено, что 22.12.2019 между ООО «Ламкос» (далее – поставщик, ответчик) и ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» (далее – покупатель, истец) заключен договор поставки № 2211/2 (с дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2019) на поставку двух осветительных мачт, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в спецификации (Приложение 1) в количестве, ассортименте и на условиях, указанных в договоре, а покупатель - принять товар по акту приема-передачи (Приложение 2) и оплатить поставщику его стоимость (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика по адресу: ЛО, Кингисеппский Район, д. Ханике и не позднее, чем через 5 рабочих дней с момента поступления 100% предварительной оплаты.

Стоимость товара с учетом дополнительного соглашения составила 1 667 000 руб. с НДС (п.2 допсоглашения).

Покупателем своевременно выполнена 100% предоплата по договору по платежным поручениям № 6295 от 26.11.2019 на сумму 1 557 000 рублей и № 6470 от 05.12.2019 на сумму 110 000 рублей.

Поставщиком обязательство по договору исполнены частично, согласно УПС от 04.12.2019 № 474 поставлена одна осветительная мачта стоимостью 837 000 руб. (л.д. 20).

Поставка второй мачты (позиция №1 спецификации согласно дополнительному соглашению № 1 от 05.12.2019 к договору) стоимостью 830 000 руб. ответчиком не произведена.

Претензией от 17.12.2019 № 841 истец потребовал возврата предоплаты в размере стоимости непоставленного оборудования, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию правилами параграфа 3 главы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возвращении предоплаты есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора.

С момента получения поставщиком такого требования договор считается прекращенным (ст. 450.1 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом приведенных норм права покупатель, отказавшийся от исполнения договора, вправе требовать взыскания с ответчика в кондикционном порядке суммы предоплаты.

Таким образом, в рамках указанного предмета иска истец должен доказать, что ответчик удерживает имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не возразил против заявленных истцом требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция-Магистраль», предоплаты по договору по платежным поручениям № 6295 от 26.11.2019 на сумму 1 557 000 руб. и № 6470 от 05.12.2019 на сумму 110 000 руб., а всего 1 667 000 руб.

Однако поставка оборудования в полном объеме так и не была осуществлена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности ответчика составила 830 000 рублей.

Поскольку доказательств исполнения продавцом обязательств по передаче товара на перечисленную покупателем всю сумму предварительной оплаты в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 830 000 руб. подлежит удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по иску возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламкос», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция-Магистраль», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 830 000 руб. задолженности по договору поставки от 22.11.2019 № 2211/2 и 19 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина