Решение от 17 мая 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7753/2025
г. Рязань
18 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сопка" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАД" (<...>, помещение Н1; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМ" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13В, стр. 12, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ПромПесок" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1076938 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2024,


от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2025, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сопка" (далее - истец, ООО "Сопка") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАД" (далее - ответчик, ООО "НАД") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 7/10-21 от 07.10.2021, начисленных за период с 02.10.2022 по 18.08.2025, в сумме 1076938 руб. 36 коп.

При этом право требования указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Сопка" от общества с ограниченной ответственностью "СК- ПРОМ" на основании договора уступки права требования от 22.10.2022.


Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Одновременно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМ", общество с ограниченной ответственностью "ПромПесок".

Определением от 29.10.2025 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживал доводы и возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшении суммы процентов.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМ", общества с ограниченной ответственностью "ПромПесок", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

07.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Над" (Заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Промпесок" (Агент) и обществом с ограниченной ответственностью "СК-Пром" (Подрядчик) заключен договор подряда № 07/10-21, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, выполнить Ремонт 2-х подстропильных ферм по оси 14 в осях М-П согласно ППР утвержденного заказчиком, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, Баграмовское с.п., <...>. Заказчик обязуется принять результат работ, а Агент оплатить его на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора стоимость работ отражена в Протоколе согласования договорной цены (Приложениях к Договору). Оплата по Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств Агентом на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от суммы договора в течение 5 дней после подписания договора

- окончательный расчет - после подписания актов выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течение 3-х (трех) банковских дней после предоставления Подрядчиком счета на оплату.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на сумму 4000000 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 08.12.2021 № 1, 08.12.2021 № 2, актами о приемке выполненных работ, 08.12.2021 № 1, 08.12.2021 № 2.

Ответчик же оплатил работы лишь частично, на сумму: 1450000 руб., что привело к образованию задолженности в сумме 2550000 руб.

Акты выполненных работ были направлены ответчику 30.12.2021 и получены ответчиком 31.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Общество с ограниченной ответственностью "НАД" обязано было оплатить работы не позднее 03.02.2022.


07.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "СК-Пром" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАД" о взыскании задолженности по договору № 07/10-21 от 07.10.2021 в размере 2550000 руб.

Определением суда от 24.01.2023 в рамках дела № А54-9153/2022 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМ" (390011, <...>, ОГРН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью "Сопка" (390010, <...>, ОГРН: <***>).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2025 по делу № А54- 9153/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Над" взыскана задолженность в сумме 2550000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35750 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2025 по делу № А54-9153/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2026 решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2025 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 оставлены без изменения.

Истец начислил ответчику проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 18.08.2025 в сумме 1076938 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.09.2025 возражает относительно периода начисления процентов на сумму в размере 2550000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "НАД" мотивирует позицию тем, что сумма задолженности по договору была установлена судом лишь 22.07.2025, исходя из судебных актов, принятых вышестоящими судами в рамках дела № А54-9153/2022.

Также в рамках судебного разбирательства по делу № А54-9153/2023, задолженность ответчика перед истцом в заявленной последним сумме оспаривалась, т.е. оспаривался сам факт наличия задолженности.


Факт выполнения работ на сумму 2000000 руб. в ходе судебного разбирательства по делу № А54-9153/2023 ответчиком не оспаривался, задолженность в размере 550000 руб. за эти работы (с учетом частичной оплаты в размере 1450000 руб.) ответчиком признавалась.

Ответчик полагает, что, началом периода начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в 2550000 руб. следует считать дату вынесения Постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 г. по делу № А54-9153/2022 в полном объеме, а именно, 22.07.2025.

За период же с 04.10.2022 по 22.07.2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 550000 руб.

Ответчиком произведен новый контррасчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, где размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26328 руб. 76 коп.

Одновременно с возражениями, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В данном случае истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а не неустойки.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Арбитражный суд отмечает, что к размеру процентов, взыскиваемых в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Довод ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими средствами должно производиться с момента вступления в силу решения суда по делу № А54-9153/2022 (с 22.07.2025), подлежит отклонению, поскольку указанный судебный акт не изменяет сроки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, установленных договором, а лишь констатирует факт их проведения и наличие задолженности у ответчика по их оплате.

В связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1076938 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАД" (390037, <...>, помещение Н1; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сопка" (390010, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.08.2025 в сумме 1076938 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57308 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова