Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А46-7567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7567/2019
06 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308246820400156) о взыскании 519 344 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.02.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шина» (далее – ООО «Шина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 519 344 руб. 00 коп., из которых: 311 400 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки № 94/1-2015 от 01.04.2015, 207 44 руб. 00 коп. – пени за период с 18.04.2017 по 09.05.2017, а также 13 387 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 04.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 30.07.2019.

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

От ответчика поступил отзыв, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму пени в размере 50 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

01.04.2015 между ООО «Шина» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №94/1-2015 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить автомобильные шины, колесные диски и крепежные элементы (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя; наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество товара, место и условия поставки согласовываются в спецификациях на каждую партию товара.

Договор заключен на срок до 31.12.2015 и подлежит пролонгации при отсутствии возражений сторон (п. 8.1 Договора),

Согласно п.п. 4.2-4.3 Договора оплата производится на счет поставщика на условиях и по цене, указанной в спецификации. Согласно Приложению №1 к Договору оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты поставки.

По товарной накладной № 2291 от 21.09.2017 ответчику поставлен и принят (о чем имеется отметка на накладной товар на сумму 556 000 руб. 00 коп.

Товар ответчиком своевременно не оплачен.

04.10.2018 ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, в том числе задолженности по данной поставке.

В письме от 28.02.2019 исх. №1075 ИП ФИО1 гарантировал оплату в сумме 311 400 руб. 00 коп. в срок до 31.03.2019, однако, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, основной долг ко взысканию не предъявляется; уточнения приняты судом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты уплачивается неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

В связи с допущенными ответчиком просрочками в оплате поставляемого товара ООО «Шина» заявлено требование о взыскании пени за период с 18.04.2017 по 09.05.2019 на сумму 50 000 руб.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 50 000 руб. 00 коп. пени, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО «Шина» по платежному поручению №529 от 18.04.2019 уплачено 13 387 руб. 00 коп. государственной пошлины; в связи с удовлетворением иска на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 2000 руб., возвращению истцу из федерального бюджета – 11 387 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шина» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 308246820400156) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) неустойку в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 387 руб., уплаченную по платежному поручению № 529 от 18.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Лебедева