Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А45-26995/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26995/2021
г. Новосибирск
22 марта 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (680015, Хабаровский край, Хабаровск город, Производственная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлибабаФрут» (630088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 320 рублей 44 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность от 24.12.2021, диплом № 0001674 от 18.04.2003, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (далее – ООО «ВостокРитейлГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлибабаФрут» (далее – ООО «АлибабаФрут», ответчик) о взыскании 11 320 рублей 44 копеек задолженности по проведенной экспертизе в отношении поставленного товара по договору поставки № 050521-01 от 05.05.2021.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «ВостокРитейлГрупп» (покупатель) и ООО «АлибабаФрут» (поставщик) был заключен договор поставки № 050521-01 от 05.05.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Во исполнение договора поставки ООО «АлибабаФрут» поставило в адрес истца товар по следующим универсальным передаточным документам:

- счет - фактура № 269 от 25.06.2021 - персик в количестве 9788 кг. на сумму 1615056,30 руб., нектарин в количестве 8615,50 кг. на сумму 1 507 712,50 руб.;

- счет - фактура № 270 от 25.06.2021 - абрикос в количестве 8609,07 кг. на сумму 1 506 587,25 руб., абрикос в количестве 648 кг. на сумму 113 400 руб.;

- счет - фактура № 264 от 02.07.2021г. - нектарин в количестве 18 454 кг. на сумму 3 229 450 руб.

Как указывает истец, товар, полученный ООО «ВостокРитейлГрупп» поставлялся в торговую сеть для конечной реализации потребителям. Однако в ходе хранения на складе ООО «ВостокРитейлГрупп», товар утратил потребительские свойства (появилась гниль), что исключило возможность реализовать товар, причина - качество товара не соответствует стандартам.

Истец для установления отклонений по качеству товара обратился в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Росельхознадзор) ФГБУ «Хабаровский референтный центр Федеральной службы но ветеринарному и фитосанитарному надзору».

В соответствии с заключением о карантинном фитосанитарном состоянии № ХБ-351 от 23.07.2021:

- персики в количестве 9,485 тн. поражены Botrytis cinerea Pers — болезнь растений, возникающая при хранении и транспортировке.

В соответствии с заключением о карантинном фитосанитарном состоянии № ХБ-359 от 02.08.2021:

- плоды нектарина в количестве 27,069 тн. поражены, серая гниль (Botrytis cinerea);

- плоды абрикоса в количестве 9,257 тн. поражены, серая гниль (Botrytis cinerea);

источник такой инфекции содержится в растительных остатках и почве.

В материалы дела истцом в качестве надлежащего хранения товара представлены следующие документы:

- акт на проведение дезинфекции от 28.07.2021;

- протокол испытаний № 6008.1-2 от 28.07.2021(смывы на качество дезинфекции);

- протокол испытаний № 5994.1-6 от 30.07.2021(смывы на качество дезинфекции).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поставки качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам изготовителя, установленным требованиям безопасности.

В отношении товара, на который устанавливается срок годности, поставщик обязуется передать его покупателю с таким условием, чтобы на дату получения покупателем товара остаточный срок годности составлял не менее восьмидесяти процентов от указанного производителем срока годности.

В силу положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора поставки покупатель вправе контролировать качество поставленного товара, в том числе путём проведения экспертизы качества в аккредитованных государственными органами для проведения соответствующего вида исследования лабораториях, по своему выбору. Поставщик обязуется оплатить покупателю стоимость экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней после выставления счёта и предоставления покупателем необходимых подтверждающих документов или в последующем компенсировать расходы покупателя на проведение экспертизы в случаях, когда заключением экспертизы подтверждается ненадлежащее качество товара.

Согласно представленным в материалы дела актам об оказании услуг № ХРБП-002140 от 23.07.2021 и № ХРБП-002260 от 05.08.2021 всего ФГБУ «Хабаровский референтный центр Федеральной службы но ветеринарному и фитосанитарному надзору» было оказано истцу услуг по проведенной экспертизе в отношении поставленного товара по договору поставки № 050521-01 от 05.05.2021 на сумму 11 320 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 472 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 14 от 01.09.2021, в которой заявлен отказ от исполнения договора в отношении товара:

- персики в количестве 5241,381 кг., на сумму 864 827,87 руб.

- нектарина в количестве 15 386,732 кг,, на сумму 2 692 678,10 руб.

- абрикоса в количестве 2 904,154 кг., на сумму 508 226,95 руб.

и требование по оплате за проведение экспертизы в размере 11 320 рублей 44 копеек.

Претензия была получена ответчиком 10.09.2021, однако требование не было удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Материалами дела установлено, что сумма задолженности ответчика перед ООО «ВостокРитейлГрупп» составляет 11 320 рублей 44 копейки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлибабаФрут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» 11 320 рублей 44 копейки задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова