Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А27-21707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21707/2019
город Кемерово
02 декабря 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества Московский областной Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ДубГарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рабочий поселок Щербакуль, Омская область,

о взыскании денежных средств, расторжении договора

третье лицо: ФИО2, рабочий поселок Щербакуль, Омская область,

при участии:

от истца: ФИО3, начальник юридического отдела, доверенность № 11ф/90/18-ДП от 10.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Московский областной Банк (далее – ПАО Мособлбанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ДубГарт» (далее – ООО «ТПК ДубГарт», ответчик) о взыскании 7 715 600 руб. 25 коп. долга.

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 29.10.2019.

Ответчик отзыв не представил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил.

Определением суда от 29.10.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 26.11.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 38 51621 0, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО Мособлбанк (Банк, кредитор) и ООО «ТПК ДубГарт» (заемщик) 13.06.2017 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (лимит выдачи) 10000000 рублей, окончательным сроком возврата – 11.06.2020. Заемщик обязался использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором, и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1., 3.1. – 3.10.).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых, а при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктом з) пункта 5.2. договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых и применяется с первого числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие (пункт 2.4.). При последующем выполнении условий подпункта з) пункта 5.2. договора кредитор обязан установить проценты в размере, предусмотренном первым абзацем настоящего пункта.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или уплаты комиссии должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (пункты 7.1. – 7.2.).

Порядок выдачи кредита и возврата кредита согласован сторонами в разделах 2 и 3 договора, по которому выдача осуществляется частями (траншами) в соответствии со следующим порядком: первый транш кредита предоставляется в сумме остатка ссудной задолженности/остатка задолженности заемщика по соответствующему рефинансируемому кредиту, подтвержденных справками, указанными в пунктах 3.3.11. – 3.3.15. договора в размере 7 083 050 руб. 78 коп.; второй транш кредита в размере 2 916 949 руб. 22 коп. на пополнение оборотных средств. Возврат каждого транша осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который подписывается сторонами по форме приложения № 4 к настоящему договору при выдаче каждого транша (пункт 3.4).

Согласно пункту 3.5. Кредитного договора № <***> уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, и в дату возврата кредита. При этом уплата процентов производится заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

Указанный кредитный договор кредитором исполнен.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2019 по делу № А27-29573/2018 была взыскана задолженность по состоянию на 15.11.2018 задолженность по кредитному договору от 13.06.2017 № <***>, которая составила 9 816 608 руб. 78 коп., из них:

- основной долг – 7 715 600,25 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 493 134,29 рублей;

- проценты на просроченный кредит – 105 753,96 рублей;

- пени на просроченный кредит – 1 288 350,63 рублей;

- пени на просроченные проценты – 200 395,39 рублей;

- пени на проценты на просроченные средства – 13 374,26 рублей.

Доказательства исполнения обязательств по договору, равно как и исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2019 по делу № А27-29573/2018, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

За просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По состоянию на 29.08.2019 задолженность по кредитным обязательствам в виде просроченных процентов на сумму основного долга, взысканного по решению суда от 18.09.2019 по делу № А27-29573/2018, составляет 1 031 353 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (транше) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и /или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 4.2. кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между заемщиком и кредитором и др.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, предложение банка о расторжении кредитного договора № <***> от 13.06.2017, изложенное в требовании, направленном ответчику 03.07.2019 (л.д. 15 – 21), оставлено им без удовлетворения, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора от 13.06.2017 № <***> подлежат удовлетворению.

Истец доказал обоснованность исковых требований по праву и размеру, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ДубГарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рабочий поселок Щербакуль, Омская область, в пользу публичного акционерного общества Московский областной Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, задолженность по кредитному договору от 13.06.2017 № <***> в виде процентов на просроченную сумму основного долга, взысканного по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2019 по делу № А27-29573/2018, по состоянию на 29.08.2019 в размере 1 031 353 руб. 78 коп., 61 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть заключённый между публичным акционерным обществом Московский областной Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ДубГарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рабочий поселок Щербакуль, Омская область, кредитный договор от 13.06.2017 № <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин