Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А60-10650/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10650/2021
07 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН <***>), далее - истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Инжиниринг» (ИНН <***>), далее - ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 12 332 590 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 30 от 31.12.2020.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, и считаются уведомленными должным образом в соответствии с положениями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец 10.03.2021 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 12 332 590 руб. 78 коп., в том числе долг по договору поставки, неустойка, проценты.

Поскольку исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 АПК РФ, суд определением от 17.03.2021 принял его к производству, назначил судебное заседание на 11 часов 45 минут 29.04.2021.

Ответчик явку в судебное заседание 29.04.2021 не обеспечил, правовую позицию не представил, что с учетом надлежащего извещения об арбитражном процессе не является препятствием для рассмотрения дела по существу (части 1, 3 статьи 156 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что стороны уведомлены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ХКА» (поставщик) и обществом «Экспресс Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции №КА/АПРП/19/04168, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель – принять и оплатить ее.

Во исполнение указанного договора поставки, а также спецификации №АЭККП0061695 от 22.10.2020 в адрес покупателя отгружена кабельно-проводниковая продукция на общую сумму 11 236 535 (одиннадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 02 коп.

Согласно указанной спецификации покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

12.02.2021 покупателем была произведена частичная оплата продукции в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

В части суммы в 10 236 535 (десять миллионов двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 3 спецификации договора поставки №КА/АПРП/19/01553 от 20.03.2019 в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Пунктом 3.6 указанного договора поставки предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом по требованию поставщика с момента истечения срока оплаты поставленной продукции из расчета 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 18.01.2021 № 7-1-3/18 с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и подчиняется регулированию, предусмотренному главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Порядок расчетов за осуществляемую поставку товаров определяется соглашением сторон (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования. Сумма основного долга составляет 10 236 535 руб. 02 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что основание возникновение задолженности, а также факт поставленной и неоплаченной продукции подтверждены представленными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ.

Следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 823 ГК РФ коммерческий кредит имеет место в том случае, если это предусмотрено в заключенном между сторонами договоре; а также, если исполнение такого договора связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или вещей с родовыми признаками.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998).

Расчет неустойки (статья 330 ГК РФ) и процентов за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) проверен судом и признан верным.

Относительно поставки по товарной накладной №ЭККП0007426 от 29.10.2020, сумма задолженности составляет 5 898 303 руб. 24 коп., размер неустойки – 437 474 руб. 43 коп., 437 474 руб. 43 коп. – проценты за пользование денежными средствами, исходя из периода просрочки: 30.11.2020-12.02.2021.

После частичного исполнения обязательства в размере 1 000 000 руб. исчисление процентов выглядит следующим образом: сумма задолженности 4 898 303 руб. 24 коп., неустойка 122 457 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами – 122 457 руб. 58 коп., исходя из периода: 13.02.2021-10.03.2021.

Относительно поставки по товарной накладной №ЭККП0007575 от 31.10.2020, сумма задолженности составляет 5 338 231 руб. 78 коп., размер неустойки составляет 512 470 руб. 25 коп, процентов за пользование денежными средствами в размере 512 470 руб. 25 коп.

Принимая во внимание ограничение по взысканию неустойки в размере 10 % от суммы задолженности (пункт 3 спецификации № АЭККП0061695), неустойка за период с 30.11.2020 по 10.03.2021 составляет 1 023 653 руб. 50 коп. (10 236 535 руб. 02 коп. / 100 * 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 023 653 руб. 50 коп. неустойки, 1 072 402 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объёме, расходы истца по уплате госпошлины, понесённые истцом в размере 84 663 руб., в соответствии с платёжным поручением от 10.03.2021 № 2462 (часть 1 статьи 110 АПК РФ; пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН <***>) денежные средства в размере 12 332 590 руб. 78 коп., в том числе: 10 236 535 (десять миллионов двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 02 коп. основного долга; 1 023 653 (один миллион двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 50 коп. неустойки; 1 072 402 (один миллион семьдесят две тысячи четыреста два) руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 84 663 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина