Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-261972/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261972/2022-83-1421
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть объявлена: 24 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 24 января 2023 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1421), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Ремстрой" (ИНН <***>) к ООО "СК Интери" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 515 095 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 30.12.2022

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 5/2022 от 05.03.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремстрой" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "СК Интери" (далее – ответчик, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 384 000 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131 095 руб. 23 коп. с последующим начислением до фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные письменные позиции, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «ЛК «Европлан» (Страхователь) и Страховщиком заключен Страховой полис № СЕ159100 от 30.12.2019 транспортного средства Volvo XC90, г/н С979КЕ152 (далее – ТС).

Указанный Страховой полис заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора № № 09 от 22.04.2019 (далее – Правила страхования).

16.11.2021 между АО «ЛК «Европлан» и ООО «Ремстрой» был заключен Договор купли-продажи «2267497-ПР/ННВ-21, согласно которому застрахованное ТС было передано в собственность ООО «Ремстрой».

В результате события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего 17.07.2021, застрахованному ТС причинен ущерб.

30.07.2021 Страховщиком было получено заявление о страховом случае, произошедшем 17.07.2021, имеющим признаки страхового и Страховщиком был организован осмотр ТС в независимой экспертной организации.

10.06.2022 Страховщик направил мотивированный отказ в адрес Истца.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, для заключения договора страхования необходимо достигнуть соглашения о существенных условиях договора страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования, среди прочих условий, содержат исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате.

Довод ответчика о том что истец не является выгодоприобретателем по договору (полису) и не обладает правом требования, признается судом состоятельным, исходя из следующего.

Судом установлено, что выгодоприобретателем по Договору страхования (Страховой полис № СЕ159100 от 30.12.2019) в случае наступления событий квалифицируемых как: «Угон» («Хищение»), «Полная конструктивная гибель ТС» является АО «ЛК «Европлан», в остальных случаях - ООО "Ремстрой".

В соответствии с п. 8.1. Правил страхования, договор страхования является соглашением между Страхователем и Страховщиком, в силу которого Страховщик обязуется при наступлении предусмотренного Договором страхования события (страхового случая) произвести страховую выплату Страхователю или лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (Выгодоприобретателю), а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере, в сроки и в порядке, установленные Договором страхования.

Согласно п. 12.4 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, ТС признается фактически или конструктивно погибшим, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная конструктивная гибель».

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 560084 от 06.06.2022, стоимость ремонта ТС составляет 3 460 901, 52 руб., что превышает 75% страховой стоимости застрахованного ТС, которая в период страхования оценивалась в размере 3 384 000,00 руб.

В соответствии с п. 12.4.1 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения на условиях «Полная конструктивная гибель» производится одним из следующим способов по выбору Страхователя:

- 12.4.1.1. «За вычетом остатков» – Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, рассчитанной в соответствии с п. 5.2 Правил страхования, за вычетом произведенных ранее выплат (при агрегатном страховании риска «Ущерб»); франшизы, части страховой премии за текущий год страхования, которая не была уплачена Страховщику; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» если такая выплата производилась на условиях пунктов 12.3.1.1., 12.3.1.3., 12.3.1.4. Правил страхования и Страхователем (Выгодоприобретателем) не была выполнена обязанность по предоставлению восстановленного Застрахованного ТС на осмотр Страховщику в соответствии с пунктами 9.2.2., 10.3.9. Правил страхования; стоимости застрахованного ДО, если такое ДО на момент наступления страхового случая отсутствовало на/в Застрахованном ТС; за вычетом стоимости остатков ТС, годных для дальнейшего использования (далее – «Остатки ТС»). При этом Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя.

- 12.4.1.2. «Без вычета остатков» – Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, рассчитанной в соответствии с п. 5.2 настоящих Правил страхования, за вычетом - произведенных ранее выплат (при агрегатном страховании риска «Ущерб»); франшизы; части страховой премии за текущий период страхования, которая не была уплачена Страховщику; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» если такая выплата производилась на условиях пунктов 12.3.1.1., 12.3.1.3., 12.3.1.4. Правил страхования и Страхователем (Выгодоприобретателем) не была выполнена обязанность по предоставлению восстановленного Застрахованного ТС на осмотр Страховщику в соответствии с пунктами 9.2.2., 10.3.9. Правил страхования; стоимости застрахованного ДО, если такое ДО на момент наступления страхового случая отсутствовало на/в Застрахованном ТС, после передачи Остатков ТС Страховщику (если иное не предусмотрено Договором страхования). Остатки ТС должны быть переданы Страховщику.

Ответчиком также представлено Экспертное заключение о стоимости годных остатков, где установлено, что стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 3 048 410 руб.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы, в нарушение положений ст. 82 АПК РФ, истцом не заявлялось.

Кроме того, заявления переданного Страховщику в порядке пп. «д» п. 9.1.4. Правил страхования о замене Выгодоприобретателя, указанного в Договоре страхования, другим лицом, суду не представлено.

Поскольку ТС признано конструктивно погибшим, надлежащим выгодоприобретателем по договору страхования является не истец, а АО «ЛК «Европлан».

Довод истца со ссылкой на п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 75 от 28.11.2003, судом отклоняется, поскольку указанный довод будет являться предметом оценки в случае наличия спора между АО «ЛК «Европлан» и Страховщиком.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положения статей 15, 927, 929, 942, 943 ГК РФ, статей 3, 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", положениями Договора страхования (Страховой полис № СЕ159100 от 30.12.2019), а также неотъемлемыми приложениями к нему (Правила страхования), приходит к выводу что истец не доказал что является выгодоприобретателем по риску «Полная конструктивная гибель ТС», соответственно, у ответчика, в силу названных норм, отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

Иные доводы сторон судом изучены, однако не влияют на существо принятого судебного акта.

В удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд также отказывает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судебные расходы относятся на истца, в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 15, 309, 310, 927 - 964 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 131, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин