Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А51-25673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25673/2019
г. Владивосток
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Печуры Сергея Николаевича (ИНН 253701084668, ОГРНИП 311254010400018; дата государственной регистрации: 14.04.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рич Мил» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 14.01.2014; адрес: 690091, <...>)

о взыскании задолженности по договору от 24.10.2017 № б/н в размере 45 000 рублей

при участии в заседании (до и после перерыва): стороны не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, продавец, И.П. Печура С.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рич Мил» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Рич Мил») о взыскании задолженности по договору от 24.10.2017 № б/н в размере 45 000 рублей.

Определением суда от 20.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей обеих сторон.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 09.06.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.06.2020 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва стороны в продолженное судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей обеих сторон.

Изучив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор б/н от 24.10.2017 (далее – договор), согласно которому продавец продал, а покупатель купил на условиях, определенных в настоящем договоре, колбасные изделия и (или) полуфабрикаты мясные в ассортименте (далее – товар), перечень которых определяется в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Продавец обязуется передать товар покупателю согласно ассортименту, заявленному покупателем. Ассортимент, количество товара формируются по предварительной заявке покупателя и считаются окончательно согласованными в момент подписания сторонами товарной накладной (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар у продавца согласно представленной товарной накладной и счет-фактуре (пункт 2.3 договора).

Общая стоимость договора будет составлять суммарную стоимость товара, поставленного в рамках исполнения настоящего договора. Цена одной партии товара определяется в счет-фактуре, подтверждающей отпуск одной партии товара (пункт 3.1 договора).

Форма и порядок оплаты за поставленный товар устанавливается в безналичной форме на расчетный счет продавца в течение четырех рабочих дней с момента приема товара покупателем (подпункт 3 пункта 4.2 договора).

Согласно счет-фактурам № 67856 от 28.11.2018, № 68576 от 30.11.2018, № 69791 от 05.12.2018 продавцом в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 81 862,07 рублей.

Данные поставки подтверждаются актом сверки между ИП ФИО1 и ООО «Рич Мил» за период 4 квартал 2018 года, подписанным представителем покупателя.

Платежными поручениями № 104 от 19.02.2019, № 108 от 25.02.2019, № 155 от 19.03.2019, № 219 от 23.04.2019, № 575 от 12.11.2019 и № 583 от 14.11.2019 покупателем была перечислена частичная оплата задолженности за поставленный товар в общей сумме 36 862,07 рублей.

В настоящее время задолженность покупателя в пользу продавца составляет 45 000 рублей копеек.

17.10.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. б/н от 15.10.2019 с требованием произвести оплату за поставленную продукцию. Ответчик претензию получил 17.10.2019, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на копии претензии, однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав возникшие обязательственно-правовые отношения, суд пришел к выводу, что в данном случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По условиям договора стороны согласовали, что продавец обязуется передать товар покупателю согласно ассортименту, заявленному покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар у продавца согласно представленной товарной накладной и счет-фактуре (пункты 2.2, 2.3 договора).

Факт передачи истцом товара подтверждается счет-фактурами/универсальными передаточными документами № 67856 от 28.11.2018, № 68576 от 30.11.2018, № 69791 от 05.12.2018, согласно которым истец передал ответчику товар на общую сумму 81 862,07 рублей.

На основании статей 309, 310, 506 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Как следует из представленных в ходе рассмотрения спора документов и подтверждено истцом, ответчик произвел частичную оплату товара платежными поручениями в общей сумме 36 862,07 рублей.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ на момент рассмотрения спора суду не представил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет заявленной суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 000 рублей за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рич Мил» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 45 000(сорок пять тысяч)рублей основного долга, 2000(две тысячи)рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мангер Т.Е.