Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А82-635/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-635/2025
г. Ярославль
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Евротраксервис» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   64432.58  руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, директор

от ответчика – ФИО2, директор по приказу № 1 от 08.04.2019


Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обратилось с иском  обществу с ограниченной ответственностью «Евротраксервис» о взыскании денежных средств за оказанные услуги аренды спецтехники.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, факт заключения договора не отрицал.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

10.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Евротраксервис» (арендатор) заключен договор № 1/Тр аренды спецтехники, согласно которому  арендодатель передал во временное арендное пользование автокран КС-55729-1В с экипажем.

Истец оказал услуги аренды техники на сумму 75 062 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом № 29 от 12.05.2023 года на сумму 35 000 руб., актом № 38 от 23.06.2023 года на сумму 23 000 руб. и товарной накладной № 48 от 28.06.2023 на сумму 17 062 руб.

Ответчиком оплачен акт № 29 от 12.05.2023 (платежное поручение № 512 от 16.06.2023 года на сумму 35 000 руб.)

По расчету истца за ответчиком образовался долг в размере 40062 руб. по акту № 338 от 23.06.2023 и товарной накладной № 48 от 28.06.2023.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено 100% внесение арендной платы, а в случае просрочки установлена штрафная пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Материалами дела, в том числе путевыми листами, подтверждена аренда техники и получение материалов на общую сумму 40 062 руб. по акту № 38, и товарной накладной № 48.

Указанные акт т товарная накладная подписаны ответчиком без возражений, имеется подпись уполномоченного лица и печать организации. В связи с чем, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Признавая доказанным факт нарушения обязательства по оплате оказанных услуг и полученного товара, суд признает требование истца о взыскании неустойки соответствующим статье 330 ГК РФ и условиям договора, размер и расчет неустойки ответчиком не оспорен, о ее снижении не заявлено.

Доводы ответчика судом не принимаются, как противоречащие материалам дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротраксервис» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 40 062 руб. долга, 24 370,58 руб. пени за период с 12.05.2023 по 21.01.2025, продолжив начисление пени, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, с  22.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства и 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова