Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-78689/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78689/2018
01 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес: Россия 188502, д. Горбунки, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, 29, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Победа" (адрес: Россия 188505, п. Аннино, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ул. 10 Пятилетки, 1А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Победа» о взыскании задолженности в размере 849 600 руб. 93 коп.

От истца поступило ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 23 000 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения, поставки тепловой энергии и/или теплоносителя №П-233-15-3В от 18.05.2016, П-160-15-1ВВ от 13.07.2016, П-479-15-1Т от 01.12.2015 (далее – Договор), согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство производить оплату в сроки и в порядке, предусмотренные Договорами.

В нарушение условий Договоров ответчиком не производится оплата, по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика по договорам составляет 849 600 руб. 93 коп., из которой:

- задолженность по договору № П-233-15-3В от 18.05.2016 за период с марта по май 2018 года составляет 471 822 руб. 21 коп.,

- задолженность по договору П-160-15-1ВВ от 13.07.2016 за период с марта по май 2018 года составляет 164 132 руб. 07 коп.,

- задолженность по договору П-479-15-1Т от 01.12.2015 за период с марта по май 2018 года составляет 213 646 руб. 65 коп.

Истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сверок взаимных расчетов, согласно которым размер задолженности составляет 906 888 руб. 85 коп., 204 221 руб. 18 коп. и 213 646 руб. 65 коп. соответственно. Однако, ходатайства об уточнении исковых требований истцом не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о замене стороны по делу правопреемником, заменив истца на акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс». Суд ходатайство удовлетворил.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя на акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс».

Взыскать с акционерного общества «Победа» в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» задолженность в размере 849 600 руб. 93 коп., а также 19 992 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.