Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А56-102997/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102997/2019
15 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения: 03.02.1962, ИНН <***>, адрес: 197183, <...>, кВ.1) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.12.2019,

установил:

В Арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения: 03.02.1962, ИНН <***>, адрес: 197183, <...>, кВ.1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4,, соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ФИО2 заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника возражал, ходатайствовал об отложении.

Судом ходатайство об отложении отклонено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В качестве основания для признания должника банкротом заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

29 января 2017 года между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 был заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ФИО5 обязательств по оплате ценных бумаг (обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Каменкамолоко» в количестве 1530 штук), вытекающих из Договора от «25» марта 2016г., заключенного между Продавцом и ФИО5.

ФИО6 23 декабря 2016 г. в нотариальной форме выдала согласие своему супругу ФИО3 на заключение Договора поручительства с гр. ФИО2 в обеспечение исполнения гр. ФИО5 обязательств по оплате ценных бумаг. В согласии ФИО6 заявила, что брачный контракт, соглашение о разделе имущества между ней и ФИО3 не заключены и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.

03 октября 1981 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Дворцом бракосочетания г. Оренбурга 03 октября 1981 года.

24 мая 2018 года Приморским районный судом вынесено решение по делу № 2-4705/2018 о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по Договору купли-продажи ценных бумаг в размере 16 749 900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 920,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 16 749 900,00 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 03 января 2018 года по дату фактического погашения суммы основного долга, с применением ключевой ставки , действующей в соответствующие периоды.

05 декабря 2018 года решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-4705/2018 вступило в законную силу.

17 января 2019 года Западным отделом судебных приставов Приморского р-на СПб УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 7026/19/78024-ИП в отношении ФИО3

04 апреля 2019 года Приморским районный судом вынесено Определение по делу № 2-4705/2018 о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 70 000,00 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми условиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Соответственно, в настоящее время задолженность должника перед кредитором составляет 16 749 900 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что должник совершил действия по сокрытию от взыскателя и службы судебных приставов своего имущества.

Так, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, получены сведения о наличии имущества как у должника, так и совместно нажитого в браке.

В частности, из сведений исполнительного производства № 7026/19/78024-ИП следует, что у должника имеется гараж (кадастровый номер 56:44:0331002:275, площадь 260,5 кв.м., адрес: г. Оренбург, площадь 1 Мая, № 3) и доля в размере 7/20 общей долевой собственности (номер регистрации 56-56-01/085/2009-460).

Кроме того, в совместно нажитой собственности Должника и его супруги имеется следующее имущество, приобретенное на имя супруги в период действия брака, заключенного с 03.12.1981, что подтверждается записью акта о заключении брака № 3463:

1) Здание (жилой дом), расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельское поселение», ДНП «Коттеджный поселок «Золотые пески», ул. Миллионная, д. № 27/3, з/у 121; кадастровый номер: 47:01:1017001:240.

2) Здание (нежилое здание), расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ДНП Золотые пески, ул. Миллионная, д. № 27/3. лит. А. з/у 121; кадастровый номер: 47:01:0000000:1019.

3) Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельское поселение», ДНП «Коттеджный поселок «Золотые пески», ул. Миллионная, д. 27/3; кадастровый номер: 47:01:1629001:1224.

4) Помещение (жилое), расположенное по адресу: <...>, лит. А, кв. 1. кадастровый номер 78:34:0414303:3315

5) Доля в размере 90 % в Обществе с ограниченной ответственностью «ТРИТ» (ОГРН <***>). Номинальная стоимость доли 315 000,00 руб.

При этом в рамках исполнительного производства должником дано объяснение от 12.03.2019 о том, что у него нет никакого имущества и он не может в связи с этим погасить задолженность, что противоречит официальным публичным сведениям относительно его имущественного положения, указанным выше.

Также в рамках розыскного дела № 12/78/24/19 ФИО3 были даны объяснения от 12.03.2019 о том, что у него нет никакого имущества, что противоречит официальным публичным сведениям относительно его имущественного положения, указанным выше.

Кроме того, в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга находится на рассмотрении дело № 2-6544/2019 о выделе доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов. В рамках данного дела 29.11.2019 г. ФИО3 подал ходатайство, где указал, что в отношении него и его супруги ФИО6 введена процедура банкротства, хотя на 29.11.2019г. в отношении должника никакой процедуры введено не было, так как вопрос о ее введении рассматривается в настоящем судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000,00 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать заявление ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения: 03.02.1962, ИНН <***>, адрес: 197183, <...>, кВ.1) обоснованным.

Признать ФИО3 (дата рождения: 03.02.1962, ИНН <***>, адрес: 197183, <...>, кВ.1) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 03.02.1962, ИНН <***>, адрес: 197183, <...>, кВ.1) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, номер в СГРАУ: 17670, почтовый адрес: 194156, г. Санкт-Петербург, до востребования), члена Ассоциации ВАУ «Достояние» с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04 июня 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2005.

Включить требование ФИО2 в размере 16 749 900 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Антипинская М.В.