Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № А22-3857/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-3857/2017
г. Краснодар
16 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Союз"» (ИНН 0816025909 ОГРН 1130816022501) – Салдысова А.В. (доверенность от 12.02.2018), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2017 (судья Садваев Б.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судьи Белов Д.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А.) по делу № А22-3857/2017, установил следующее.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Калмэнерго» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания "Союз"» (далее – общество) о взыскании 699 129 рублей 92 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в июле 2017 года, 3146 рублей 08 копеек неустойки с 16.08.2017 по 30.08.2017, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.7 договора на сумму задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 662 085 рублей 17 копеек задолженности, 2979 рублей 38 копеек неустойки с 16.08.2017 по 30.08.2017 с последующим начислением неустойки в соответствии с пунктом 9.7 договора на сумму названной задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что при заключении договора ресурсоснабжения составлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которым ответчик имеет часть участка сети до приборов учета (до внешней стены дома), то есть к показаниям приборов учета следует прибавлять также потери электрической энергии на соответствующем участке сети. Такой же подход имел место по делу № А22-2534/2017, по которому апелляционный суд оставил решение без изменения.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы, доводы жалобы и отызва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 09.01.2017 № 0801170100009 ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях договора и обеспечивать через привлеченных третьих лиц оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а также обязанность покупателя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель ежемесячно до 26?го числа текущего расчетного месяца обязан представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 2 к договору. В пункте 7.1 договора покупатель принял на себя обязательство оплачивать гарантирующему поставщику потребленную электрическую энергию и оказанные услуги не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В силу пункта 9.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности (пункт 7.1 договора) покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в июле 2017 года компания представила копии акта приема-передачи по отпуску электроэнергии от 31.07.2017 № 080Э0000010755 и счета-фактуры от 31.07.2017 № 080/Э000010755, согласно которым стоимость потребленной электроэнергии за июль 2017 года составила 699 129 рублей 92 копейки.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Ответчик, возражая относительно заявленных истцом исковых требований, не согласился с объемом выставленной ему потребленной электрической энергии, поскольку компания в объем потребленной в июле 2017 года электрической энергии включила технологические потери в сетях: 225 кВт/ч по тарифу 3,07 рублей/кВт/ч на сумму 690 рублей 75 копеек, 8300 кВт/ч по тарифу 4,38 рублей/кВтч на сумму 36 354 рублей, а всего 8525 кВт/ч на сумму 37 044 рубля 75 копеек.

Суды обоснованно согласились с возражениями ответчика и исключили стоимость объема названных потерь из взыскиваемой задолженности.

Объем потребленной домами энергии без указанных потерь определен по общедомовым приборам учета.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод компании о том, что согласно актам разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон граница раздела между сетевой организацией и потребителем установлена на контактах присоединения кабеля к рубильнику, а место установки прибора учета находится на определенном расстоянии от границы раздела, поэтому величина потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета, подлежит оплате ответчиком, является необоснованным.

В данном деле спор касается поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, следовательно, к правоотношениям сторон в силу пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) подлежат применению нормы, регулирующих жилищное законодательство.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных норм правомочия управляющей организации в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электроэнергии в этих сетях.

Сведения о принятии собственниками помещений в многоквартирных домах в порядке пункта 8 Правил № 491 решения о включении в состав общедомового имущества электросетей, расположенных за пределами внешней границы стены дома, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно исключили стоимость потерь в сетях до границы внешних стен многоквартирных домов из взыскиваемой задолженности.

Ссылка компании на выводы суда по делу № А22-2534/2017 отклоняется. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 судебные акты по указанному делу отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А22-3857/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева

В.Ф. Кухарь