Решение от 29 января 2018 г. по делу № А19-24614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24614/2017

29.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 1 193 284 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 193 284 руб. 54 коп., из них: 1 106 767 руб. 50 коп. – основной долг по договору на выполнение коммерческих воздушных перевозок №А/26-14/04 от 15.01.2014; 86 517 руб. 04 коп. – неустойка за период с 25.07.2017 по 15.09.2017, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 106 767 руб. 50 коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2017 по день фактичекской уплаты основного долга.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил иск, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 25.07.2017 по 15.09.2017 в размере 132 078 руб. 51 коп.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между ОАО «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» (пеервозчик, истец) и ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» (заказчик, ответчик) заключен договор на выполнение коммерческих воздушных перевозок №А/26-14/04 от 15.01.2014, по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательства на основании заявок заказчика выполнять воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты, а заказчик обязуется оплачивать выполненные воздушные перевозки.

Воздушные перевозки по настоящему договору выполняются с использованием воздушных судов типа: Ми-8Т, Ми-8П, Ми-8МТВ, экипажами перевозчика (п. 2.2 договора).

Согласно п.3.1, п.3.1.1, 3.1.2 договора воздушные перевозки выполняются на основании предварительной заявки и заявки на полет. Предварительная заявка направляется в адрес перевозчика в срок не позднее трех рабочих дней до намеченной даты полета по факсу и/или электронной почте. В предварительной заявке в обязательном порядке указываются: дата полета, маршрут полета, количество пассажиров, количество и вес багажа, количество, вес и технические характеристики перевозимого груза, координаты посадочных площадок.

Пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016) стороны согласовали, что провозная плата определяется из расчета стоимости за один час полетного времени, которая составляет:

- на вертолете Ми-8Т из Аэропорта Усть-Кут; Киренск 123 795 руб., в том числе НДС 18%;

- на вертолете Ми-8Т из Верхнемарково 114 000 руб., в том числе НДС 18%;

- на вертолете Ми-8МТВ из Аэропорта Усть-Кут; Киренск 150 090 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 5.6 договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет перевозчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №А/26-14/04 от 15.01.2014 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 106 767 руб. 50 коп., что подтверждается актами №2454 от 25.07.2017 на сумму 618 975 руб., №2636 от 04.08.2017 на сумму 487 792 руб. 50 коп., подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил с просрочкой платежа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия договора №А/26-14/04 от 15.01.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 132 078 руб. 51 коп. за период 25.07.2017 по 15.09.2017.

Согласно п. 5.7 договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора №А/26-14/04 от 15.01.2014 подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст.330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» 132 078руб. 51 коп. неустойки, 4 963руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» 19 970руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская