Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А39-11221/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11221/2023
город Саранск
24 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С., помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору энергоснабжения от 29.01.2020 № 97/1/2020 задолженности в сумме 65 648,17 рублей по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2023 года, пени в сумме 5836,21 рублей за период с 17.10.2023 по 15.04.2024, а всего 71 484,38 рублей, и пени по день оплаты долга,

у с т а н о в и л:

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ООО "Дельта" о взыскании по договору энергоснабжения от 29.01.2020 № 97/1/2020 задолженности в сумме 88 608,86 рублей по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2023 года, пени в сумме 959,68 рублей за период с 16.10.2023 по 11.12.2023, а всего 89 568,54 рублей, и пени по день оплаты долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил общий размер исковых требований до взыскания задолженности в сумме 65 648,17 рублей по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2023 года, пени в сумме 5836,21 рублей за период с 17.10.2023 по 15.04.2024, а всего 71 484,38 рублей, и пени по день оплаты долга (ходатайство от 19.04.2024).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом общего размера исковых требований.

Ответчик признал иск полностью.

Представители сторон в судебное заседание не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик через законного представителя – директора ФИО1 (выписка из ЕГРН от 26.12.2023) признал иск полностью (заявление от 23.04.2024).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск полностью.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3583 рублей (платёжное поручение от 19.12.2023 № 8290).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

Истец уменьшил общий размер исковых требований, уменьшение истцом общего размера исковых требований принято судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 724 рублей подлежит возврату.

Ответчик признал иск полностью и на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 2001 рубля также подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины).

Итого, подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2725 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 858 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору энергоснабжения от 29.01.2020 № 97/1/2020 задолженность в сумме 65 648,17 рублей по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2023 года, пени в сумме 5836,21 рублей за период с 17.10.2023 по 15.04.2024, а всего 71 484,38 рублей, и пени за период с 16.04.2024 по день оплаты долга в размере, определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 858 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2725 рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.12.2023 № 8290.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония