Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А09-14871/2015

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-14871/2015
город Брянск
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Брянские коммунальные системы» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу №А09-14871/2015 по исковому заявлению АО «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти Самарской области,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25» г. Брянска, г. Брянск,

о взыскании 52 159 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность №15 от 19.06.2018), ФИО3 (доверенность № 19 от 19.06.2018г.),

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти Самарской области (далее – АО «Брянские коммунальные системы»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25» г. Брянска, г. Брянск (далее – МБОУ СОШ № 25 г. Брянска), о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 43 547 руб. 64 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период июнь-август 2013 по договору № 022-04043050 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 01.01.2013 и 6 452 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 31.05.2015.

Определением арбитражного суда от 30.11.2015 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.01.2016 принято увеличение исковых требований АО «Брянские коммунальные системы» до 52 159 руб. 74 коп., в том числе 45 707 руб. 38 коп. долга за период июнь-август 2013 и 6 459 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2016 исковые требования АО «Брянские коммунальные системы» удовлетворены частично, с МБОУ СОШ № 25 г. Брянска в пользу АО «Брянские коммунальные системы» взыскано 6 452 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 258 руб. расходов на оплату госпошлины по иску.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

20.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление АО «Брянские коммунальные системы» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2016 по делу № А09-14871/2015 в части оставления судом без удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 45 707 руб. 38 коп.

Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, извещённого о дате и времени заседания надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв по существу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу заявления не заявил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень новых обстоятельств, при наличии которых дело подлежит пересмотру, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель сослался на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу № А55-1037/2014 зачет встречных однородных требований от 27.11.2015 между МБОУ СОШ № 25 г. Брянска и АО «Брянские коммунальные системы» на сумму 53 507 руб. 42 коп. признан недействительным, а также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО «Брянские коммунальные системы» к МБОУ СОШ № 25 г. Брянска о взыскании 53 507 руб. 42 коп. основного по оплате отпущенной тепловой энергии за период июнь-август 2013 по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 022-04043050 от 01.01.2013 и договору № 141-У/МРГ уступки права требования долга от 11.06.2013 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2013, по которому к МБОУ СОШ № 25 г. Брянска перешло право требования к АО «Брянские коммунальные системы» долга в размере 53 507 руб. 42 коп.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

При принятии решения от 26.04.2016 в части отказа истцу во взыскании суммы основного долга в размере 45 7075 руб. 38 коп. арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

11.06.2013 между ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» и МБОУ СОШ № 25 г. Брянска был заключен договор № 141-У/МРГ уступки права требования долга с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2013, согласно которому к МБОУ СОШ № 25 г. Брянска перешло право требования к АО «Брянские коммунальные системы» долга в размере 1 101 708 руб. 68 коп. по договору поставки газа № 207-5-11548 от 11.09.2007, заключенного между АО «Брянские коммунальные системы» и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (с учетом заключения между ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» договора уступки права требования исполнения обязательств № 7-08-1446 от 25.04.2013).

Из материалов дела также следует, что 31.10.2015 МБОУ СОШ № 25 г. Брянска в адрес АО «Брянские коммунальные системы» направлено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 53 507 руб. 42 коп., которое было получено последним 12.11.2015, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

Вместе с тем, в материалы дела на момент принятия арбитражным судом решения от 26.04.2016 по делу № А09-14871/2015 не было представлено доказательств того, что договор уступки права требования долга № 141-У/МРГ от 11.06.2013 оспорен в судебном порядке и признан недействительным.

Учитывая имеющееся в деле заявление ответчика о зачете встречных требований, суд пришел к выводу, что обязательства по оплате спорной тепловой энергии были прекращены 12.11.2015, то есть с момента получения истцом вышеуказанного заявления о зачете.

Оценив доводы заявителя и представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам доказательства, суд полагает, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-1037/2014 заявления АО «Брянские коммунальные системы» о признании сделки недействительной, повлекшие признание недействительным зачета встречных однородных требований от 27.11.2015 между МБОУ СОШ № 25 г. Брянска и АО «Брянские коммунальные системы» денежных средств на сумму 53 507 руб. 42 коп. и применения судом последствий недействительности сделки, являются новыми обстоятельствами, которые объективно не существовали на дату вынесения решения по настоящему делу, и соответственно не могли быть учтены судом, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные выше выводы также изложены Арбитражным судом Самарской области в резолютивной части определения от 28.05.2018 по делу № А55-1037/2014.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2016 по делу №А09-14871/2015 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части оставления судом без удовлетворения требований АО «Брянские коммунальные системы» о взыскании с МБОУ СОШ № 25 г. Брянска суммы основного долга в размере 45 707 руб. 38 коп., а также в части взыскания с АО «Брянские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 742 руб.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2016. по делу №А09-14871/2015 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2016. по делу №А09-14871/2015 в части оставления судом без удовлетворения требований акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 25» г. Брянска, <...> 707 руб. 38 коп. долга, а также в части распределения государственной пошлины на указанную сумму.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо