Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А56-119198/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119198/2017
10 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная группа "Система" (место нахождения: Россия 199178, Санкт-Петербург, 12-я линия В.О., д. 15, лит. А, пом. 7Н, ОГРН <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (место нахождения: Россия 214036, Смоленск, Попова 119, кв. 104, ОГРНИП 315673300014020);

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная группа "Система" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 100 553 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар и 5237 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 20171204/1557 от 12.04.2017 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях Договора Товар.

В соответствии с товарной накладной № 709566 от 14.04.2017 и счетом-фактурой № 709566 от 14.04.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 100 553 руб. 98 коп.

Согласно пункту 2.3 Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента принятия Товара Покупателем.

Пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно складской накладной № Счт-709566 от 14.04.2017 груз получен ФИО3, полномочия которого удостоверены доверенностью от 14.04.2017, выданной ФИО2 Согласно названной доверенности ФИО2 поручает ФИО3 получить груз от грузоотправителя (истца) в целях оказания ФИО3 услуг, связанных с перевозкой груза в соответствии с Договором транспортно-экспедиторского обслуживания, заключенного между ФИО2 (Клиент) и ФИО3 (Экспедитор).

С грузом ответчику были переданы на подписание товарная накладная № 709566 от 14.04.2017 и счет-фактура № 709566 от 14.04.2017 в 2-х экземплярах для возврата одного подписанного экземпляра истцу.

19.10.2017 истец повторно направил по всем известным адресам ФИО2 товарную накладную № 709566 от 14.04.2017 и счет-фактуру № 709566 от 14.04.2017. Указанные документы получены ФИО2, однако подписанные экземпляры истцу не возвращены.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Покупатель оплачивает Товар, поставляемый Продавцом, на основании выставленного счета в режиме предоплаты.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Продавца (пункт 3.3 Договора).

Истцом ФИО2 выставлен счет № Счт-709566 от 14.04.2017 на сумму 100 553 руб. 98 коп. Отгрузка товара Продавцом произведена 14.04.2017, что подтверждается складской накладной от 14.04.2017. Покупатель должен был произвести оплату за товар в срок не позднее 14.04.2017.

Гарантийным письмом от 11.07.2017 ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 87 302 руб. 10 коп. в срок не позднее 29.07.2017, оставшуюся сумму задолженности ФИО2 обязался вернуть товаром.

Однако до настоящего времени ни товар, ни оплата не поступили, сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 100 553 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Продавцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.11.2017 на сумму 5237 руб. 77 коп.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исковые требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности, пеней проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчиком. Контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик документы, подтверждающие наличие возражений по существу заявленных истцом требований, не представил.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Группа «Система» 100 553 руб. 98 коп. задолженности, 5237 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4174 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.