Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А56-91180/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

04 марта 2019 года Дело № А56-91180/2018


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2019.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ж.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданина ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., пос. Никольское Тосненского района Ленинградской области; место регистрации: 187050, Ленинградская обл., Тосненский р-он, <...>)

при участии:

от ООО «Бетоника» (заявителя по делу) – представителя ФИО3, по доверенности от 09.01.2018,

от должника – представителя ФИО4, по доверенности от 08.10.2018,

от финансового управляющего – представителя ФИО5, по доверенности от 30.10.2018,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19.07.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 28.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.09.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018.

Определением арбитражного суда от 26.12.2018 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 13.02.2019, по ходатайству представителя должника, для представления дополнительных документов.

Протокольным определением арбитражного суда от 13.02.2019 судебное заседание отложено на 27.02.2019, по ходатайству представителя должника, для представления документов в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу.

До настоящего судебного заседания документы в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу в материалы дела должником не представлены.

В судебном заседании 27.02.2019 представитель финансового управляющего ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представитель ООО «Бетоника» поддержал данное ходатайство.

Представитель должника ходатайствовал об отложении настоящего судебного заседания до рассмотрения дела №2-552/2019, находящегося в производстве Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга, решение по которому по его словам может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела о банкротстве. В обоснование заявленного ходатайства представитель заявителя документы не представил.

В отношении ходатайства представителя должника о приостановлении производства по делу, ходатайства об отложении настоящего судебного заседания представители кредитора-заявителя и финансового управляющего возражали, указывая, что судебный процесс в Петродворцовом районом суде города Санкт-Петербурга (дело №2-552/2019), который возбужден по заявлению должника об оспаривании решения третейского суда, всячески затягивается самими должником (судебное заседание 22.01.2019 было отложено в связи с неявкой заявителя).

Учитывая, что в материалы дела должником не представлены доказательства, что дело №2-552/2019, находящееся на рассмотрении Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга по заявлению должника об оспаривании решения третейского суда взаимосвязано с настоящим делом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении производства по делу и об отложении настоящего судебного заседания. Данные ходатайства расцениваются судом как злоупотребление правом с целью затягивания судебного процесса (срок рассмотрения дела истек 17.02.2019) .

Кроме того, судом учтено заявление представителя финансового управляющего о том, что должник предпринимает попытки по продаже принадлежащего ему имущества третьим лицам, а также то, что должником инициировано возбуждение дела в Петродворцовом районном суде г. Санкт-Петербург только 25.12.2018, тогда как настоящее дело о банкротстве должника возбуждено 19.07.2018, а процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена определением арбитражного суда от 28.09.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора (ООО «Бетоника») в сумме 1 708 964,47 руб. Также заявлено, но не рассмотрено требование ПАО «Сбербанк России».

Текущие расходы финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина на 07.12.2018 составили 43 218,43 руб., в том числе 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего.

Согласно сведениям, предоставленным финансовым управляющим в материалы дела, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- автомобиль Шевроле GM T900 ТАНОЕ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>;

- гладкоствольное иностранное ружье кал. 16 №351692, РОХа №16493380;

- травматический пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №1033912093, РОХа №16493381;

- счета в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на 19.10.2018 в сумме 107 300,41 руб.

Суд отмечает, что согласно выписке из ЕГРП от 21.10.2018, 22.03.2018 из собственности должника выбыло три объекта недвижимости.

Иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о недостаточности у должника имущества для погашения задолженности перед кредиторами, при этом имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должник и его кредиторы не составляли и не направляли финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО7 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должник и его кредиторы не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина, ФИО7 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 07.12.2018 принято решение по вопросу №9 повестки собрания кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Ввиду отсутствия возражений лиц участвующих в деле, финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего ФИО6

Лицам, участвующим в деле, арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания Закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



р е ш и л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., пос. Никольское Тосненского района Ленинградской области; место регистрации: 187050, Ленинградская обл., Тосненский р-он, <...>).

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев,то есть до 27 августа 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в госреестре - 13925; адрес для корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 76).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 31 июля 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 209.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ж.А. Петрова