Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А60-6396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6396/2017
28 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к Акционерному обществу "Управляющая компания "ЕРЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 515 231 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: не явка от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» о взыскании задолженности по договору № 10-АТО-16 от 01.04.2016 за период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 года в размере 1507490 руб. 44 коп., неустойку с 19.01.2017 в сумме 7740 руб. 62 коп. до момента фактического погашения задолженности ответчиком.

От истца поступило заявление о рассмотрение дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Акционерным обществом «Управляющая компания «Евразийский расчётный центр» заключен договор № 10-АТО-16 от 01.04.2016г. на аварийно- техническое обслуживание многоквартирных жилых домов, по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика в течение срока действия договора выполнять работы по аварийно-техническому обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении АО УК «ЕРЦ» (перечень которых указан в Приложении № 1 к Договору).

Согласно пункту 4.1. Договора общая стоимость аварийно-технического обслуживания определяется исходя из количества обслуживаемых многоквартирных жилых домов, их площади и применяемого тарифа, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно утвержденному дополнительному соглашению № 16 от 01.07.2016г. стоимость диспетчерского обслуживания с 01.07.2016 года составляет 393 258.36 руб. в месяц

Исходя из пункта 4.2. Договора оплата по договору производится в течение 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1507490 руб. 44 коп., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами за период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г.: 30.09.2016г. Исполнителем составлен и передан Заказчику акт выполненных работ № 219 об оплате услуг по договору за сентябрь 2016г. в размере 393258.36 руб. Данный акт подлежит оплате в срок до 13.10.2016г. 31.10.2016г. Исполнителем составлен и передан Заказчику акт выполненных работ № 230 об оплате услуг по договору за октябрь 2016г. в размере 393258.36 руб. Данный акт подлежит оплате в срок до 12.11.2016г. 30.11.2016г. Исполнителем составлен и передан Заказчику акт выполненных работ № 234 об оплате услуг по договору за ноябрь 2016г. в размере 393258,36 руб. Данный акт подлежит оплате в срок до 13.12.2016г. 31.12.2016г. Исполнителем составлен и передан Заказчику акт выполненных работ № 245 об оплате услуг по договору за декабрь 2016г. в размере 393258,36 руб. Данный акт подлежит оплате в срок до 18.01.2017г.

Факт наличия задолженности по Договору также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2017года.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1507490 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Кроме того истом заявлено требование о взыскании неустойки начисленной за период с 13.10.2016 г. по 19.01.2017 г. в сумме 7740 рублей 62 копейки, с продолжением начисления до момента фактического погашения задолженности ответчиком.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае задержки оплаты услуг Исполнителя на срок более 10 календарных дней Исполнитель имеет право

потребовать от Заказчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пунктом 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения заключенного между сторонами Договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком оплаты по Договору, на него возлагается ответственность, установленная условиями Договора.

Таким образом, начисление неустойки, предусмотренной договором, является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Возражений относительно размера неустойки ответчик не представил.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме с учетом рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1515231 рублей 06 копеек, в том числе: долг в размере 1507490 рублей 44 копейки и неустойку, начисленную за период с 13.10.2016 г. по 19.01.2017 г. в сумме 7740 рублей 62 копейки с продолжением начисления неустойки с 20.01.2017 г. по день фактической уплаты долга в размере 1507490 рублей 44 копейки, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

3. Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» в пользу Индивидуального предпринимателя Пясецкой Елены Сергеевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме

28152 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова