Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А40-165945/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-165945/22-151-1247

21.10.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2022


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ФАСАДСТРОЙ» (ОГРН 5147746031472)

к ответчику ООО «РЕЛАЛ-АВТО» (ОГРН 5167746296449)

о взыскании 1 241 140,38 руб.

при участии

от истца: Галагоц А.Н. по доверенности от 02.04.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 083 906, 90 руб., проценты в размере 157 233, 48 руб., проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 21.07.2022 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Фасадстрой» (далее Подрядчик, Истец) и ООО «РЕАЛ-авто» (далее Заказчик, Ответчик) заключен Договор строительного субподряда на выполнение отдельных общестроительных работ № 1К-19 от 26.04.2019. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) и в сроки согласно статье 3 Договора. Условия и порядок внесения изменений оговорены в статье 11 Договора.

На дату подачи искового заявления Подрядчиком выполнены все предусмотренные Договором работы надлежащим образом и в срок на общую сумму 23 956 169,56 рублей. Подтверждением выполнения и принятия работ являются подписанные сторонами акты по форме КС2 и КС3.

Согласно п. 10.3 Договора для обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, Заказчик ежемесячно удерживает в качестве гарантийного резерва 5% от стоимости выполненных работ (включая СМР, оборудование, материалы, ПНР и НДС).

В соответствии с п. 10.4. Возврат суммы гарантийного резерва осуществляется в течение 30 календарных дней с момента передачи Объекта в эксплуатирующую организацию.

В процессе выполнения работ Заказчиком с Подрядчика был удержан гарантийный резерв в размере 1 197 808,48 рублей. Согласно акта сверки за период Январь 2021 г. - Июнь 2022 у Ответчика имеется задолженность перед ООО «Фасадстрой» по возврату гарантийный резерва в размере 1 083 906,90 рублей.

Выполнение работ по Договору в полном объеме, наличие ЗОС и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в 2021 году было установлено решением суда по делу № А40- 118894/20-116-891.

Согласно письма «Мосгосстройнадзора» от 10.02.2021 № 3Г-287/21-1 указанным органом оформлен ЗОС 11.11.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, Ответчик неправомерно удерживает соответствующие денежные средства, что привело к возникновению неосновательного обогащения в период с 12.12.2020 по 20.07.2022 и составляет 586 дней.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет процентов, суд находит его методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, размер процентов по 31.03.2022 составит 98 851, 35 руб., в остальной части в удовлетворении требования суд отказывает.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства, с учетом прерывания периода, в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕЛАЛ-АВТО» (ОГРН 5167746296449) в пользу ООО «ФАСАДСТРОЙ» (ОГРН 5147746031472) задолженность в размере 1 083 906 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 851 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суму долга 1 083 906 руб. 90 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.06.2022 по дату фактической оплаты долга за исключение периода моратория а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 216 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская