Решение от 18 января 2023 г. по делу № А56-84271/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84271/2022
18 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" Гатчинского муниципального района (адрес: Россия 188340, пгт Тайцы, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Юного Ленинца 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 27Т, пом 70Н, ч.п. комн. 20,21, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 23.08.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 25.04.2022,

установил:

Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" Гатчинского муниципального района (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙОТДЕЛСЕРВИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 293 488,96 рублей.

Определением суда от 19.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Между сторонами 01.07.2020 был заключен договор на возмещение затрат по содержанию объекта № 1/ИТ (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями договора Ответчик обязался возмещать Истцу расходы по техническому обслуживанию общих инженерных сетей, затрат связанных с эксплуатацией и коммунальных услуг в период выполнения работ по объекту: «Реконструкция здания для организации производственного бизнес-инкубатора «Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <...>» по муниципальному контракту № 125/20 от 02.06.2020 года заключенному между Администрацией Гатчинского муниципального района и Ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. данного договора оплата производится согласно выставленным счетам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 2.3. Ответчик имеет право вносить авансовую плату по возмещению расходов за любой период. Согласно данному условию 30.12.2021 Ответчик внес авансовый платеж в счет будущих платежей в размере 146 285,56 рублей. Это позволило частично перекрыть расходы по содержанию объекта за январь 2022 года. Последующие платежи не производились.

По условию пункта 2.12 Истец обязался направлять в адрес ответчика акт об оказании услуг, счет, счет-фактуру с приложением документов от энергоснабжающих организаций, подтверждающих объем потребленных коммунальных услуг, в течение 5 дней с момента получения их от энергоснабжающих организаций.

Истец представил акты и счета-фактуры по оказанным услугам за период с января по апрель 2022 года, выставленные в его адрес ресуроснабжающими организациями.

15.03.2022 Истец в адрес Ответчика направил требование с просьбой погасить возникшую задолженность. В ответ Ответчик направил гарантийное письмо с гарантией оплаты до 08.04.2022.

05.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №43 с требованием уплаты. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет по сумме задолженности.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядке не подтверждаются материалами дела.

Претензионное письмо от 05.05.2022, направленное ответчику, возвращено отправителю 09.06.2022 по иным обстоятельствам. Между тем, ответчик знал о наличии задолженности, гарантийным письмом от 21.03.2022 обязался произвести оплату до 08.04.2022.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" в пользу Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства" задолженность в размере 293 488,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 869 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.