Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А73-2327/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2327/2024
г. Хабаровск
23 мая 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к акционерному обществу «Тихвинский сборочный завод «Титран-экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, пл-ка Промплощадка, д. 6, к. 2, оф. 8/60)

о взыскании 8 809 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тихвинский сборочный завод «Титран-экспресс» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов № 93940393, № 96741343 по договору №ТОР-ЦДИЦВ/276 от 28.09.2023 в размере 8 809 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, указа на то, что у сторон были разногласия по поводу подписания акта выполненных работ, ответчик просил исключить из услуг составление рекламационной документации, 29.12.2023 ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 696 718 руб. 78 коп., 31.12.2023 произвел списание денежных средств за текущий ремонт в следующем размере: вагон № 93940393 – 9 372 руб. 03 коп., вагон № 96741343 – 9 372 руб. 03 коп. 09.01.2024 ответчик в добровольном порядке подписал акты выполненных работ № 63-Х от 10.11.2023 и № 64-Х от 10-11.

Истец представил возражения на отзыв.

15.04.2024 года арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.04.2024 в арбитражный суд поступило заявление АО «Тихвинский сборочный завод «Титран-экспресс» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/276 от 28.09.2023 г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у заказчика на ином законном основании, в вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», указанных в перечне вагонных депо подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ подрядчика в расчетно-дефектной ведомости на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 ЭТД и акта о повреждении вагона формы ВУ-25 (в случае его составления).

Стоимость проведения ТР-2 грузовых вагонов, включая стоимость используемых запасных частей подрядчика (в случае их использования) определяется в соответствии с положениями раздела 2 договора (пункты 2.2 – 2.2.6).

Заказчик производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с даты его получения заказчиком (п. 2.3.1 Договора).

Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом уплаченного аванса на основании подписанных сторонам акта ФПУ-26, счетов фактур и иных документов, указанных в п. 3.10 Договора в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком указанных документов (п. 2.3.3 Договора).

Разделом 3 договора сторонами определен порядок выполнения, сдачи и приемки работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора отцепка грузовых вагонов в ТР-2 оформляется подрядчиком уведомлением по форме ВУ-23 ЭТД. Выпуск грузовых вагонов из ТР-2 оформляется уведомлением по форме ВУ-36 ЭТД, в котором указывается факт произведенного ТР-2, место, время, дата постановки на ТР-2 и выпуска из ТР-2 грузового вагона. По каждому отремонтированному грузовому вагону подрядчик своевременно передает сообщения 1353 и 1354 с кодом «4» в Главный вычислительный центр – филиал ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ).

При отсутствии представителя Заказчика при постановке грузового вагона в ТР2, дефектная ведомость формы ВУ-22 ЭТД составляется представителем Подрядчика в одностороннем порядке.

При этом Заказчик выражает свое согласие на проведение Подрядчиком работ по ТР-2 грузовых вагонов в объеме, определенном Подрядчиком в дефектной ведомости формы ВУ-22 ЭТД. и не вправе отказаться от их приемки и оплаты по причине отсутствия согласования дефектной ведомости формы ВУ-22 ЭТД со стороны Заказчика (п. 3.3. Договора).

Так, в соответствии с пунктом 3.10 договора сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках договора производится путем оформления и подписания сторонами акта выполненных работах посредством ЭДО СПС в течение 5-ти календарных дней с даты выпуска документов на бумажном носителе, в порядке указанном в пункте 3.19 договора, уведомив об этом другую сторону по форме приложения № 27, не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты отказа.

В соответствии с пунктом 3.19.3 договора заказчик в течение 2-х календарных дней с даты получения актов формы № ФПУ-26 обязан подписать их и направить в адрес подрядчика либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора в эксплуатационном вагонном депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры отремонтированы вагоны № 93940393, № 96741343 отцепленные по коду неисправности «414», «914» - обрыв/трещина кронштейна крепления труб воздухопровода и тормозного оборудования, претензии к качеству изготовления вагона, комплекты документов на ремонт вагонов посредством ЭДО СПС 14.11.2023 г. были направлены в адрес контрагента, АО «ТСЗ «Титран-экспресс» отклонило вагоны от оплаты, причина отказа: «прошу убрать услугу по оформлению рекламации из РДВ. Составление рекламационных актов не требовалось».

ОАО «РЖД» для решения спора направило претензионное письмо № 356/ДВОСТ В от 24.11.2023 г. с требованием урегулировать спорную ситуацию путем добровольной оплаты задолженности.

После получения претензионного письма, 09.01.2024 г. АО «ТСЗ «ТитранЭкспресс» были согласованы комплекты документов на ремонт вагонов.

При этом, по состоянию на день подачи искового заявления в Арбитражный суд задолженность в размере 18 744 руб. 06 коп. погашена.

Истцом начислена неустойка в размере 1% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ, за период с 24.11.2023 по 09.01.2024 в размере 8 809 руб. 70 коп.

Так как ответчик сумму неустойки истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг. Предусмотренных пунктом 2.3-2.5 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1% от цены выполненных, не оплаченных в срок заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.

Согласно ст. 329 - 330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив нарушение ответчиком обязательств по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, проверив расчет неустойки и признав его правильным, суд сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Довод ответчика об отсутствии просрочки исполнения обязательств судом отклоняется.

В соответствии с п.3.3 Договора дефектная ведомость ф. ВУ-22 ЭТД составляется представителем Подрядчика в одностороннем порядке. При этом Заказчик выражает свое согласие на проведение Подрядчиком обоснованных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в объеме, определенном Подрядчиком в дефектной ведомости ф. ВУ-22, и не вправе отказаться от их приемки и оплаты.

Браковочные коды по спорным вагонам, согласно Классификатора, носят технологический характер и требуют оформления рекламационной документации.

В соответствии с п. 3.10, п.3.18.1 договора и п.1.3, 1.4 «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и введения рекламационной работы», основанием для расследования причины отцепки грузового вагона и оформления рекламационно-претензионной документации является отцепка грузового вагона по технологической неисправности.

Расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта, модернизации, согласно п. 1.7 Регламента организуется и производится силами ВЧДЭ.

В соответствии с п.2.3 Регламента владелец вагона, а также ВРП, ВСЗ в двухсуточный срок с момента отцепки вагона информирует телеграммой (факсом и т.п.) руководителей ВЧДЭ о своем участии, либо участии других заинтересованных лиц в расследовании неисправности вагона, его узла или детали и сообщают о целесообразности ожидания вагона до прибытия своего представителя.

Пунктами 2.7-2.8 Регламента предусмотрено, что для расследования причин отцепок и составления рекламационных документов ВЧДЭ создает комиссию, которая выполняет следующие работы:

- определяет причины возникновения дефекта отказавшего узла или детали:

- определяет порядок дальнейших исследований для выявления конкретной причины и характера дефекта, если причина возникновения дефекта не может быть определена в условиях ВЧДЭ;

- определяет предприятие, виновное в возникновении неисправности в гарантийный период;

- составляет рекламационные документы и акт-рекламацию.

АО «ТСЗ «Титран-экспресс» не направило представителя для участия в расследовании, а также не проинформировало телеграммой ВЧДЭ о своем участии, либо участии других заинтересованных лиц, в связи с чем согласно п. 2.3 Регламента ВЧДЭ провело расследование характера и причин возникновения—дефектов, несоответствий качеству и составление рекламационных документов в одностороннем порядке, что не противоречит требованиям закона.

В соответствии с заключением комиссии о причинах появления дефекта, согласно комплекту рекламационных документов на вагоны № 93940393, № 96741343 при техническом обслуживании вагонов выявлены неисправности обрыв/трещина кронштейна крепления труб воздухопровода и тормозного оборудования, претензии к качеству изготовления вагона (код неисправности «414», «914»).

Таким образом, причина возникновения неисправности - технологическая, связанная с качеством выполнения планового ремонта грузового вагона.

Отклонение от оплаты комплекта надлежащим образом оформленных документов, направленных в адрес заказчика за ремонт вагонов № 93940393, № 96741343 неправомерно.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты текущего отцепочного ремонта вагонов, оплата произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, начисление неустойки соответствует закону и условиям договора, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что работы были оплачены истцом 31.12.2023, а не 09.01.2024 судом не принимается, поскольку акты выполненных работ были подписаны ответчиком 09.01.2024, в связи с чем, истец не мог технически списать денежные средства без согласования работ ответчиком.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 303 руб. 27 коп.

Истцом в подтверждение судебных издержек, представлены уведомление об отправке, акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.11.2023 № 596, сводный реестр оказанных услуг, платежные поручения об оплате услуг.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тихвинский сборочный завод «Титран-экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов № 93940393, № 96741343 по договору №ТОР-ЦДИЦВ/276 от 28.09.2023 в размере 8 809 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 303 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.Ю. Милосердова