Резолютивная часть решения от 30 марта 2023 г. по делу № А63-21832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-21832/2022
г. Ставрополь
30 марта 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Ставропольский край, с. Краснокумское, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерпа», Краснодарский край, г. Армавир, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 27 525 руб., неустойки в размере 561,51 руб., всего 28086,51 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерпа», Краснодарский край, г. Армавир, ОГРН <***>, в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Ставропольский край, с. Краснокумское, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда от 18.02.2022 № 01/22 в размере 16 560 руб., неустойку за период с 10.05.2022 по 16.01.2023 в размере 417, 31 руб., всего 16 977, 31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерпа», Краснодарский край, г. Армавир, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко