Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-107908/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107908/19-170-984
город Москва
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-мейл Экспедиция»

о взыскании по договору №УЗ-13.01.ип/12-16 от 13.12.2016 1 235 000 руб. основного долга

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 19.08.2019

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-мейл Экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании по договору №УЗ-13.01.ип/12-16 от 13.12.2016 1 235 000 руб. основного долга.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, до доводам которого, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие счетов-фактур, а также надлежащим образом оформленных заявок.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.12.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далек по тексту – «Истец») и ООО «Транс-Мейл экспедиция» (далее по тексту – «Ответчик») был заключен договор № УЗ-13.01.ип/12-16 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Заказчика осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2016 г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 ст.6 Закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, клиент сам несёт ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно пункту 5.1. Договора установлено, что основанием оплаты оказанных услуг по договору является надлежаще оформленные документы, в число которых входит товарная накладная, являющаяся приложением к товарно-транспортной накладной.

Сторонами при исполнении Договора была составлена и подписана транспортная накладная.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, Исполнитель осуществляет организацию перевозки и экспедирования груза на основании письменной заявки на транспорт (далее по тексту – «Заявка»), в соответствии с положениями раздела 4 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора, не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала перевозки груза Заказчик обязан передать Исполнителю письменную Заявку на транспорт.

Исходя из пункта 4.1 Договора, основанием для организации оказания услуг в соответствии с условиями настоящего Договора является Заявка на транспорт, поданная Заказчиком посредством факсимильной или электронной связи не позднее 12 (двенадцати) часов до начала погрузочных работ.

Так, в рамках исполнения заключенного между сторонами Договора, Ответчиком были поданы заявки на перевозку груза, что подтверждается подписанными сторонами заявками на перевозку и двухсторонними актами на выполнение работ-услуг.

Ответчиком в отзыве ставится под сомнение достоверность представленных доказательств. Однако, ходатайство о фальсификации ответчиком не заявлено.

Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально не подтверждены и овтетчиком документально не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 235 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь т.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 784, 790, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-мейл Экспедиция» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 235 000 руб. основного долга, а также 25 350 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Еремина И.И.