Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А31-10443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10443/2022
г. Кострома
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2024 по 28.03.2024


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому требованию публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, а также встречное требование публичного акционерного общества «Россети Центр» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,

третьи лица: закрытое акционерное общество «БКК», ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», садоводческое товарищество «Лесное», Акционерное общество «Костромаэлектросеть»,

при участии в заседании:

от ПАО «КСК»: до и после перерыва ФИО2 представитель по доверенности;

от ПАО «Россети Центр»: до и после перерыва ФИО3 представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Истец, Компания, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», далее – Ответчик, Общество, ПАО «Россети») о взыскании 118 875 001,44 руб. долга по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области, делу присвоен номер А31-3594/2019.

В рамках дела №А31-3594/2019 ПАО «Россети» обратилось в суд со встречным иском к ПАО «КСК» о взыскании» о взыскании 115 205 013,23 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Определением суда от 12.01.2022 в деле №А31-3594/2019 произведена замена судьи Тетерина Олега Валерьевича на судью Котина Алексея Юрьевича.

Определением суда от 27.09.2022 в рамках дела №А31-3594/2019 в отельное производство выделены требования ПАО «КСК» к ПАО «Россети Центр» о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, а также требования ПАО «Россети Центр» к ПАО «КСК» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, с учетом привлечения к делу третьих лиц: закрытое акционерное общество «БКК» (4401135651), ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>), садоводческое товарищество «Лесное» (ИНН <***>), делу присвоен номер А31-10443/2022.

В частности, ПАО «КСК» просило взыскать ПАО «Россети» задолженность в размере 340 837,45 руб., в том числе по потребителю ЗАО «БКК» в размере 253 570,47 руб. за февраль 2018 года, по потребителю ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - 87 266,98 руб. за апрель 2018 года.

ПАО «Россети» просило взыскать с ПАО «КСК» 364 735 руб. 57 коп., в том числе в отношении объемов по потребителю ЗАО «БКК» 283 973,16 руб. за февраль 2018 года, по потребителю ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - 80 364,62 руб. за апрель 2018, по потребителю СТ «Лесное» - 397,79 руб. за ноябрь 2018 года.

В ходе рассмотрения дела ПАО «КСК» уточнило исковые требования, просил взыскать с ПАО «Россети» 2 402 062 рубля 87 копеек долга по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь.

В ходе рассмотрения дела стороны уточняли заявленные требования:

- ПАО «КСК» просило взыскать с ПАО «Россети» 253 570,47 руб. задолженности в отношении объемов по потребителю ЗАО «БКК».

- ПАО «Россети» просило взыскать с ПАО «КСК» 83 703,82 руб. задолженности, в том числе. в отношении объемов по потребителю ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в размере 83 306,03 руб. за апрель 2018, по потребителю СТ «Лесное» - 397,79 руб. за ноябрь 2018 года.

Представитель ПАО «КСК» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО «Россети» в полном объеме, указав, что Ответчик произвел оплату электроэнергии в целях компенсации потерь в отношении потребителя ЗАО «БКК» на сумму 253 570,46 руб. за февраль 2018, представив платежное поручение от 27.11.2023 №143634., в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ПАО «Россети Центр» поддержал встречные исковые требования в уточненном размер, против принятия отказа от иска, заявленного ПАО «КСК», не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «КСК» (заказчик) и ПАО «МРСК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30(2009)КС, разногласий по которому урегулированы в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009-27.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Согласно п. 3.3.15 договора в обязанности исполнителя входит оплата стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15- го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки:

- до 15 числа текущего месяца — 50% стоимости электроэнергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен), от плановых объемов, указанных в Приложении №5;

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и Акта приема-передачи электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как указывает истец, в нарушение требований законодательства и условий Договора в части оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, Ответчик не оплатил приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергию за отдельные периоды 2018 года.

По причине наличия задолженности Общества по оплате стоимости потерь Компания обратилась в суд.

Во исполнение условий Договора Общество в 2018 году оказало Компании услуги по передаче электрической энергии и выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии за отдельные периоды 2018 года явилось основанием для обращения Общества в суд со встречным иском.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 названного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений №442, пункт 2 Правил №861).

По общему правилу в силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что в спорные периоды (январь 2018, апрель 2018 и ноябрь 2018) между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого Ответчик оказывал услуги Истцу по передаче электрической энергии, одновременно Общество приняло на себя обязательство оплачивать Компании электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь.

В частности, за апрель 2018 ПАО «Россети» предъявило к оплате ПАО «КСК» за оказанные услуги по передаче электрической энергии 350 947 345,22 руб. (счет-фактура №4400/1800005094 от 30.04.2018), включающие в себя, в том числе объемы оказанных услуг по передаче в отношении точки поставки ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по ул. Индустриальная в объеме 37 003 кВтч (пункт 8425 ведомости)

За ноябрь 2018 ПАО «Россети» предъявило к оплате ПАО «КСК» за оказанные услуги по передаче электрической энергии 379 762 270,89 руб. (счет-фактура №4400/1800013307 от 30.11.2018), включающие в себя, в том числе объемы оказанных услуг по передаче в отношении точки поставки СТ «Лесное» в объеме 1456 кВтч.

Акты об оказании услуг за апрель 2018 и ноябрь 2018 подписаны со стороны ПАО «КСК» с разногласиями.

ПАО «КСК», в свою очередь, за апрель 2018 и ноябрь 2018 предъявило ПАО «Россети» к оплате электрическую энергию на технологические нужды 88 670 004,08 руб. и 103 387 582,67 руб. соответственно (счета-фактуры №250 от 30.04.2018 и №677 от 30.11.2018). Акты об объеме и стоимости электрической энергии, израсходованной на технологические нужды, указанный период подписаны Ответчиком с разногласиями.

В рамках настоящего спора с учетом заявленных сторонами уточнений и отказа ПАО «КСК» рассматриваются разногласия сторон относительно потребителей ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и СТ «Лесное».

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений №442).

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6.


ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №6014159, в том числе отношении точки поставки по адресу: <...> (АГНКС №1), расчет потребленную электрическую энергии в отношении указанной точки осуществлялся по показаниям приборов учета типа Меркурий 230 №01818002 и №01854632.

Письмом от 06.04.2018 ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в ПАО «Россети» сообщило о планируемом снятии на проверку приборов учета №01818002 и №01854632 на указанном выше объекте, и направлении представителя для проведения работ по снятию и установке пломб.

На основании акта проверки прибора учета от 24.04.2018 №(Ю)44/4/166784, составленного сотрудниками ПАО «Россети» и подписанного представителем потребителя без разногласий, приборы учета №01818002 и №01854632 потребителя признаны непригодными для осуществления коммерческих расчетов в связи со снятием пломб перед выполнением ремонтных работ.

Письмом от 26.04.2018 ПАО «Россети» уведомило ПАО «КСК» об указанных обстоятельствах, указав о применении расчетного метода в отношении точки поставки потребителя по адресу: ул. Индустриальная, д. 67.

08.06.2018 указанные выше приборы учета были допущены к коммерческим расчетам по акту допуска №(Ю)44/4/1687432.

Как указывает, ПАО «Россети» расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 25.04.2018 по 31.05.2018 производился на основании пунктом 179, 166 Основных положений №442, исходя из показаний приборов учета №01854632 за аналогичный расчетный период, и составил за апрель 2018 года 37 003 кВтч, за май 2018 года – 20 786 кВтч.

В своих пояснениях от 10.03.2022, от 15.11.2022 ПАО «Россети» также указало, что ПАО «КСК» оплатило за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации за объем 7878 кВтч за апрель 2018 года, разногласия за спорный период составляют 29125 кВтч.

Судом отмечается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «КСК» и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обстоятельства, связанные с признанием приборов учета непригодными и последующим их допуском к эксплуатации, не оспаривались.

В рассматриваемом случае ПАО «КСК» ссылается, что предъявленный к оплате за апрель 2018 года объем услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки поставки, где был установлен прибор учета №01854632, был предъявлен к оплате потребителю в апреле и в мае 2018 года и оплачен в полном объеме.

Давая оценку указанному доводу, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из ведомости электропотребления и счета-фактуры за апрель 2018 года ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к оплате предъявлена электрическая энергия в объеме 15 943 кВтч, включающим в себя объем по спорной точке поставке, в том числе 6480 кВтч - рассчитанный по аналогичному периоду апреля 2017 года за 6 дней по прибору учета №01854632 (32400 /30 * 6), 188 кВтч – потери в кабеле, 1210 кВтч – потери в трансформаторах, всего 7878 кВтч.

Из ведомости электропотребления и счета-фактуры за май 2018 года ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к оплате предъявлена электрическая энергия в объеме 55 864 кВтч, включающим в себя объем по спорной точке поставке, в том числе 28 304 кВтч – рассчитанный, исходя из показаний прибора учета №01854632, преданных ПАО «Россети» в адрес Истца по письма от 24.04.2018, 20 200 кВтч - рассчитанный по аналогичному периоду мая 2017 года по прибору учета №01854632, 1407 кВтч – потери в кабеле, 1 210 кВтч – потери в трансформаторах, всего 51 121 кВтч.

Судом отмечается, что акты приема-передачи электрической энергии за апрель-май 2018 года подписаны между ПАО «КСК» и «Газпром трансгаз Нижний Новгород» без разногласий, расчеты предъявленной к оплате электроэнергии в ходе рассмотрения настоящего дела третье лицо не оспаривало.

Из ведомостей электропотребления электрической энергии сетевой организации за апрель-май 2018 года следует, что количество электрической энергии, потребленное в спорной точке поставки, и предъявленное к оплате за услуги по передаче электрической энергии, составляет:

- за апрель 2018 года - 37 003 кВтч, в том числе 28 304 кВтч – по показаниям прибора учета за апрель 2018, 821 (2,9% * 28304) кВтч и 1210 кВтч – потери, 6668 кВтч – перерасчет (за аналогичный период апреля 2017);

- за май 2018 года – 21 996 кВтч, в том числе 1210 кВтч – потери, 20786 кВтч – перерасчет (за аналогичный период май 2017).

Таким образом, общий объем электрической энергии, предъявленный к оплате потребителю за период апрель-май 2018 года, и объем, предъявленный к оплате сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной точки за апрель-май 2018 года, равны друг другу и составляют по 58 999 кВтч.

Из материалов дела следует, что со стороны ПАО «КСК» акты оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель-май 2018 года подписаны с разногласиями (342 084 371,35 руб. и 314 565 588,87 руб. соответственно), в состав которых с учетом представленных в дело расчетов входят также объемы электрической энергии в отношении всех точек поставки потребителя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», в том числе 9 088 кВтч за апрель 2018 и 52 421 кВтч за май 2018, итого 61509 кВтч.

Судом отмечается, что указанный общий объем соотносится с общим объемом электрической энергии, предъявленный сетевой организацией к оплате за услуги по передаче в отношении всех точек поставки потребителя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (38303 кВтч – апрель 2018 + 23 206 кВтч – май 2018 = 61509 кВтч).

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений ПАО «КСК» произвело в период май-июнь 2018 оплату сетевой организации за услуги по передаче электрической энергии за май 2018 года в неоспариваемой части на сумму 314 565 588,87 руб.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, Ответчиком не представлены, обратное из материалов дела не следует, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела в своих пояснениях ответчик неоднократно не оспаривал факт оплаты за апрель 2018 года за объем 7878 кВтч, суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в спорном объеме оплачены ПАО «КСК» при осуществлении расчетов с сетевой организацией за май 2018 года.

СТ «Лесное».

На основании акта проверки приборов учета №(Ю)44/02/171869 от 26.11.2018, составленного сотрудниками ПАО «Россети» прибор учета потребителя №22023306-15 признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в связи со снятием пломбы для проведения ремонтных работ

Письмом от 04.12.2018 ПАО «Россети» уведомило ПАО «КСК» об указанных обстоятельствах, указав о применении расчетного метода при определении объемов потребляемой электроэнергии в отношении точки поставки потребителя на основании пунктом 179, 166 Основных положений №442.

10.12.218 произведен допуск прибора учета (акт допуска №(Ю)44/02/037470).

Как указывает, ПАО «Россети» расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 производился на основании пунктом 179, 166 Основных положений №442, исходя из показаний приборов учета №22023306-15 за аналогичный расчетный период, и составил 1456 кВтч из расчета: 313 кВтч – за 4 дня (111 часов) аналогичного расчетного периода - ноябрь 2017 года (за период с 26.11.2018 по 30.11.2018), 1143 кВтч – по показаниям прибора учета ноября 2018.

При рассмотрении настоящего дела ПАО «Россети» пояснило, что ПАО «КСК» оплатило за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации за объем 1067 кВтч, разногласия за спорный период составляют 389 кВтч.

Судом отмечается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «КСК» и потребителем обстоятельства, связанные с признанием прибора учета непригодным и последующим допуском его к эксплуатации, не оспаривались.

В рассматриваемом случае ПАО «КСК» ссылается, что предъявленный к оплате за ноябрь 2018 года объем услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки поставки оплачен в полном объеме.

Давая оценку указанному доводу, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из ведомости электропотребления и счета-фактуры за ноябрь 2018 года СТ «Лесное» к оплате предъявлена электрическая энергия в объеме 1456 кВтч, в том числе 253 кВтч - рассчитанный по аналогичному периоду ноября 2017 года за 111 часов (1640/30 * 4,625), 814 – текущее потребление по показания прибора учета за ноябрь 2018, 389 кВтч – потери в трансформаторах.

Таким образом, общий объем электрической энергии, предъявленный к оплате потребителю за ноябрь 2018 года, и объем, предъявленный к оплате сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной точки за ноябрь 2018 года, равны друг другу и составляют по 1456 кВтч.

Из материалов дела следует, что со стороны ПАО «КСК» акт оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года подписан с разногласиями (372 113 783,91 руб.), в состав которых с учетом представленных в дело расчетов входит также объем электрической энергии в отношении точки поставки потребителя СТ «Лесное» в количестве 1456 кВтч.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений ПАО «КСК» произвело в декабре 2018 оплату сетевой организации за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года в неоспариваемой части на сумму 372 113 783,91 руб.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, Ответчиком не представлены, обратное из материалов дела не следует, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в спорном объеме оплачены ПАО «КСК», заявленная ко взысканию задолженность отсуствует.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Россети» отсутствуют, требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения встречного иска подлежат отнесения на ответчика.

Рассматривая заявленный ПАО «КСК» отказ от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют; отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Абзацем 3 названной нормы предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае отказ от исковых требований Истец мотивировал добровольным удовлетворением ответчиком уточненных требований после обращения в суд с настоящим иском, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 27.11.2023, что Ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая, что уточненные исковые требования добровольно удовлетворены Ответчиком после обращения в суд с исковым заявлением, расходы ПАО «КСК» по уплате государственной пошлины в соответствующей части с учетом положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями ч. 2. ст. 49, ст. 110, ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 167, ст. 168, ст. 169, ст. 170, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять.

Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин