Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А57-20399/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20399/2020
14 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Битумные материалы» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Симферополь,

о взыскании задолженности по договору от 23.03.2020 года №2020-53 в размере 770844 руб., пени за период с 08.04.2020 года по 23.11.2020 года в размере 341887,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 года;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Битумные материалы» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» о взыскании задолженности по договору от 23.03.2020 года №2020-53 в размере 770844 руб., пени за период с 08.04.2020 года по 23.11.2020 года в размере 326889,66 руб.

В ходе рассмотрения спора по существу от ООО «ТК Битумные материалы» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №2020-53 от 23.03.2020 г. в размере 770 844 руб. 00 коп., в связи добровольным погашением соответствующей задолженности ответчиком, просит прекратить производство по делу в указанной части и взыскать с ответчика пени за период с 08.04.2020 года по 23.11.2020 года в размере 341887,41 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №2020-53 от 23.03.2020 г. в размере 770 844 руб. 00 коп. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2020 года между ООО «ТК Битумные Материалы» (Поставщик) и ООО «Крымдорстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №2020-53.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

Номенклатура, количество, цена, базис поставки, сроки поставки товара сроки оплаты товара оформляются дополнительными соглашениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора поставка осуществляется на основании заявки Покупателя, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору, действующего на момент поступления заявки.

В соответствии с п. 4.1. договора, цена поставляемого товара определяется для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем дополнительном соглашении к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Пунктами 5.1. и 5.2. договора предусмотрено, оплата товара производится в порядке, установленном в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в договоре или счете Поставщика на оплату. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктами 9.1.-9.4. договора, срок действия договора определен с момента его подписания до 31 декабря 2020 года. Договора вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Обязательства сторон, возникшие до прекращения действия договора, остаются действительными и после прекращения его действия до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Если ни одна из Сторон за 10 дней до конца срока действия договора не уведомила другую Сторону о желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на один год.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора поставки №2020-53 от 23.03.2020 ООО «ТК Битумные Материалы» осуществило поставку товара ООО «Крымдорстрой» на сумму 2 231 212 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №861 от 25.03.2020, №835 от 24.03.2020, №1086 от 11.04.2020, №1343 от 25.04.2020, №1323 от 24.04.2020, №1309 от 24.04.2020, транспортными накладными от 25.03.2020, от 24.03.2020, от 11.04.2020, от 25.04.2020, от 24.04.2020.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поставленный истцом товар был оплачен ответчиком с нарушением предусмотренного договора поставки срока, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручение.

Ответчиком факт поставки истцом товара, а также несвоевременной его оплаты не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора поставки №2020-53 от 23.03.2020 предусмотрено, что Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с договором и Приложением к нему обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта по своевременной оплате поставленного товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежат пени за период с 08.04.2020 г. по 23.11.2020 г. в размере 341 887 руб. 41 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в отношении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТК Битумные материалы» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Симферополь, о взыскании задолженности по договору поставки №2020-53 от 23.03.2020 г. в размере 770 844 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Симферополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Битумные материалы» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов, пени по договору поставки №2020-53 от 23.03.2020 г. за период с 08.04.2020 г. по 23.11.2020 г. в размере 341 887 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 977 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко