Решение от 24 января 2018 г. по делу № А12-44545/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «24» января 2018г.

Полный текст изготовлен «24» января 2018г.

Дело №А12-44545/2017

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПроАгро-34" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400117, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1( ИНН <***> ОГРН <***> 404080, Волгоградская обл., Быковский район, п. Победа, ОТФ 2 ферма, д.2) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2017г.,

от ответчика – Пак С.В. лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроАгро-34" (далее – истец) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПА34040716 от 04.07.2016г. в размере 13 528, 97 евро; 11 576 долларов США; 3 075 384, 26 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 5 002, 02 евро, 4 283, 12 долларов США; 1 137 892, 18 руб.

В судебном заседании истец, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, с учетом произведенной ответчиком оплатой ( платежное поручение №6 от 22.01.2018г.) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по спорному договору 10 452,69 доллара США в рублях РФ по курсу ЦБ на дату платежа, 1 812 584 руб. 26 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 4 283.12 доллара США в рублях РФ по курсу ЦБ на дату платежа, 1 137 892 руб. 18 коп.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности в заявленной сумме , а также верность произведенного истцом расчета неустойки не оспаривает.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ПА34040716, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, шмелиные семьи ( товар).

Цена , количество, номенклатура ( ассортимент) определяются сторонами в соответствующих приложениях.

Из материалов дела следует, что сторонами к указанному договору подписаны 4 приложения ( по приложению №1 истец на требованиях не настаивает)

Согласно приложению №2 от 30.06.2016г. поставке подлежала продукция на общую сумму 14 657 долларов США. Срок оплаты – до 01.11.2016г.. В случае нарушения срока оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку обусловленной продукции, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 71116 от 11.07.2016г., подписанной ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки скрепленной печатью индивидуального предпринимателя.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату фактически принятой продукции произвел в части, на дату рассмотрения дела судом задолженность составила 10 452,69 долларов США.

Согласно приложению №3 от 30.06.2016г. поставке подлежала продукция на общую сумму 1 460 020 руб. Срок оплаты – до 01.11.2016г.. В случае нарушения срока оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку обусловленной продукции, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 71118 от 11.07.2016г., подписанной ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки скрепленной печатью индивидуального предпринимателя.

Согласно приложению №4 от 30.06.2016г. поставке подлежала продукция на общую сумму 1 771 880 руб. Срок оплаты – до 01.11.2016г.. В случае нарушения срока оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку обусловленной продукции, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 71119 от 11.07.2016г., подписанной ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки скрепленной печатью индивидуального предпринимателя.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату фактически принятой по приложениям №3 и №4 продукции произвел в части, на дату рассмотрения дела судом задолженность составила 1 812 584 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора суд приходит к выводу о его заключенности.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 10 452,69 долларов США и 1 812 584 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойка в размере 4 283,12 долларов США ( по приложению №2) и 1 137 892 руб. 18 коп. ( по приложениям №3 и №4) за период просрочки с 02.11.2016г. по 07.11.2017г. рассчитанной на основании условий приложений к договору ( неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты товара , начисление неустойки является законным и обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом, он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, произведен с учетом согласованного размера неустойки, с учетом согласованных сроков оплаты.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью как основанные на законе и соответствующие представленным доказательствам.

В силу положений п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 указанного Кодекса). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 28 постановления от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Правовая позиция, изложенная в п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54, соотносится с правовой позицией, изложенной в п. 3, 4, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***> ОГРН <***> 404080, Волгоградская обл., Быковский район, п. Победа, ОТФ 2 ферма, д.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроАгро-34" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400117, <...>) задолженность по договору № ПА34040716 от 04.07.2016г. в размере 10 452, 68 условных единиц ( доллар США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, 1 812 584 руб. 26 коп, неустойку за просрочку оплаты в размере 4 283,12 условных единиц ( доллар США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, 1 137 892 руб. 18 коп., 55 004 руб. 34 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.А.Суханова