Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А60-7582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7582/2021
17 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "Родонит"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102857 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2020

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 5651 руб. 96 коп. из которых: 2230 руб. 46 коп. – долг за потребленную энергию в сентябре, октябре 2020, 3421 руб. 50 коп. – пени с 01.02.2020 по 05.04.2020, а также 2000 руб. – госпошлина.

Ответчик пояснил, что исковые требования (уточненные) не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЕЭнС» и ООО «УК «Родонит» ранее был заключен договор энергоснабжения № 26072 от 01.02.2013, в соответствии с которым Истец осуществлял поставку электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В декабре 2017 Ответчик направил в адрес Истца заявление о расторжении договора энергоснабжения в связи с экономическим состоянием Ответчика. При этом обслуживаемые Ответчиком, как исполнителем коммунальной услуги, объекты остались в его управлении.

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные о фактически принятом объеме электроэнергии Ответчик исправно направляет в адрес Истца посредством электронных сообщений (распечатки Ведомостей списания показаний приборов учета и скриншот электронной переписки о предоставлении Ответчиком указанных Ведомостей).

В соответствии с п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На момент рассмотрения дела долг за поставленную энергию составляет 2230 руб. 46 коп. (период сентябрь, октябрь 2020).

Согласно абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт задолженности не оспаривается, равно как и период просрочки его оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Родонит" в пользу АО "ЕЭНС" 5651 руб. 96 коп. из которых: 2230 руб. 46 коп. – долг, 3421 руб. 50 коп. – пени, а также 2000 руб. – госпошлина.

Возвратить АО "ЕЭНС" из федерального бюджета 2747 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 427 от 04.02.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин