Дополнительное решение от 19 июня 2023 г. по делу № А51-22622/2022

820/2023-146043(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22622/2022
г. Владивосток
19 июня 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКАЯ СОБЫТИЙНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к "ВСЁ ДЛЯ ДОМА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 259 205,12 руб., встречный иск о взыскании 1879474,80 руб. убытков, при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2022, удостоверение; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.12.2022, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКАЯ СОБЫТИЙНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к "ВСЁ ДЛЯ ДОМА" обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации стоимости произведённых работ по капитальному ремонту и неотделимым улучшениям в размере 4085198 руб., платы за фактическое использование выполненных работ по капитальному ремонту и неотделимым улучшениям в размере 708 075 руб. за период с 02.11.2021 по 12.12.2022, и по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465932,12 руб. за период с 02.11.2021 по 12.12.2022, и по день фактического исполнения решения суда, а также расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 40000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2023 признаны обоснованными требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРСКАЯ СОБЫТИЙНАЯ КОМПАНИЯ" к "ВСЁ ДЛЯ ДОМА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о взыскании 4085198,00 руб. стоимости улучшений, 347129,91 руб. санкций, 41545,45 руб. государственной пошлины и 33711,01 руб. судебных издержек. В остальной части исковых требований отказано.

При вынесении указанного решения судом не было принято решение по требованию истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-22622/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец требование поддержал.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, суд установил следующее.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты.

Что касается суммы на которую подлежат начислению проценты то в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, за счет удовлетворённого встречного требования уменьшается взысканный основной долг. Остаток, которого составляет 2249184,66 руб. и на него подлежат начислению

проценты за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2023 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Проценты по ст.395 ГК РФ на неоплаченную сумму 2249184,66 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2023 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00

Кому выдана Буров Александр Васильевич