Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А35-11055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11055/2019
26 июня 2020 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Мастер Групп»

о взыскании 10 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – Фонд капитального ремонта) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Мастер Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО ПКФ «Мастер Групп») о взыскании 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 между Фондом капитального ремонта (заказчик) и ООО ПКФ «Мастер Групп» (подрядчик) заключен договор №КР-054/2016 строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, предметом которого явилось выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества (кровель, фасадов, внутридомовых инженерных систем и фундаментов) многоквартирных домов согласно адресному перечню, указанному в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 5.1.4, 5.1.7, 5.1.19 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы качественно, в соответствии с условиями, определенными договором, и требованиями ГОСТ, СП, СНиП, СаНПиН, ПУЭ, НПБ и других нормативных документов; сдать результат работ заказчику в порядке и сроки, оговоренные в договоре; совместно с заказчиком ввести объект в эксплуатацию; предоставить заказчику комплект исполнительной документации на выполненный объем работ; устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока, составляющего согласно пункту 7.1.3 договора 5 лет с даты подписания сторонами акта приема в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

Пунктом 9.7 договора стороны согласовали обязанность подрядчика возместить заказчику расходы, связанные с наложением на последнего любыми контролирующими органами санкций (штрафов) за нарушение действующих норм и правил при ведении строительных работ.

Согласно Приложению №2 к договору №КР-054/2016 от 04.08.2016 ремонтные работы подлежат выполнению, в том числе, в отношении многоквартирного дома №4, расположенного по ул.Республиканской в г.Курске. Стоимость указанных работ составляет 3 715 732 руб. 30 коп.

04.06.2018 Государственной жилищной инспекцией Курской области проведена проверка выполнения подрядчиком работ на указанном объекте.

По результатам указанной проверки истцу выдано предписание №1297 от 04.062018 на устранение выявленного нарушения, выразившегося в том, что подрядчиком не произведена замена пораженного коррозией участка трубопровода системы холодного водоснабжения в подвале указанного дома.

15.06.2018 истец во исполнение указанного предписания направил ответчику письмо №2094 с требованием в срок до 20.10.2018 провести на объекте необходимые виды работ.

Однако ответчик уклонился от исполнения гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков.

06.11.2018 Государственной жилищной инспекцией Курской области проведена повторная проверка, по результатам которой истцу выдано предписание №3434 от 06.11.2018 на устранение в срок до 20.05.2019 ранее выявленного нарушения.

Письмом №4634/1 от 06.11.2018 истец повторно уведомил ответчика об указанных обстоятельствах.

Однако ответчик вновь уклонился от исполнения требований истца по проведению на объекте необходимых работ.

19.11.2018 Государственной жилищной инспекцией Курской области в отношении Фонда капитального ремонта составлен протокол №07-08/108 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска от 20.12.2018 по делу №5-1032/18 Фонд капитального ремонта признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб.

На основании платежного поручения №1917 от 20.03.2019 административный штраф в полном объеме оплачен Фондом капитального ремонта.

Полагая, что указанные расходы возникли у истца по вине ответчика, уклонившегося от исполнения гарантийных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет.

Материалами дела подтверждается факт неоднократного обращения истца к ответчику с требованием об устранении нарушения, выявленного в пределах срока гарантийных обязательств ответчика.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Поскольку бездействие ответчика привело к возникновению на стороне истца расходов в виде уплаты административного штрафа в сумме 10 000 руб., суд полагает, что указанные денежные средства должны быть возмещены истцу за счет ответчика с учетом условий договора №КР-054/2016 от 04.08.2016.

В процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Мастер Групп» в пользу Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» денежные средства в сумме 10 000 руб.

Возвратить Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова