Решение от 21 января 2020 г. по делу № А60-60800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60800/2019
21 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60800/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БАЗАЛЬТОВЫХ КОМПОЗИТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ"

о взыскании 2 000 000 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: Малей А.В., представитель по доверенности №8 от 04.09.2019г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БАЗАЛЬТОВЫХ КОМПОЗИТОВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" с иском о взыскании задолженности по договору №1277 оказания услуг по разработке технического задания на технологию, на проектирование и строительство завода по производству непрерывного стекловолокна, мощностью до 11 000 тн/год в размере 1 600 000 руб. 00 коп., пени на основании п. 4.1 договора в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Между тем, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" в связи с введением в отношении ответчика наблюдения (определение Арбитражного суда Иркутской области по делу №19-23001/2019), о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.12.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.01.2020г. истец заявленные исковые требования поддержал, представил почтовую квитанцию, подтверждающей направление иска третьем лицу. Квитанция приобщена к материалам дела. Кроме того, истец заявил возражение против утверждения мирового соглашения, поскольку ответчик находится в процедуре банкротства.

Ответчик и третье лицо не явились, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уральский завод базальтовых композитов» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (заказчик) 01 августа 2018 года был заключен договор № 1277 оказания услуг по разработке технического задания на технологию, на проектирование и строительство завода по производству непрерывного стекловолокна мощностью до 11 000 тонн/год (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке «Технического задания на технологию (ТЛЗ) на проектирование и строительство завода по выпуску непрерывного стекловолокна и изделий из него, производительностью до 11000 тонн в год» в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма по договору составляет 4000000 (четыре миллиона) рублей.

В исполнение указанного договора истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом № 07 приема-сдачи выполненных работ от 26.08.2018г., актом № 11 приема-сдачи выполненных работ от 29.10.2018г., которые подписаны сторонами без возражений.

Поскольку оплата в полном объеме не произведена, размер задолженности составил 1 600 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании выставленных счетов и актом приемки выполненных работ: в размере 30 % от суммы договора в течение трех рабочих дней с даты подписания договора; 30% от стоимости в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора сторонами при условии предоставления заказчику материалов по разделу 1 «Пояснительная записка»; 30% от стоимости в течение 10 рабочих дней поле получения документации заказчиком; 10% от стоимости работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами актом приемки выполненных работ и устранения возможных замечаний заказчика.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 1600000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб. за период с 06.11.2018 по 05.09.2019.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости цены договора.

Поскольку цена договора составляет 4 000 000 руб. (п.2.1 договора), просрочка в оплате подтверждается материалами дела, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БАЗАЛЬТОВЫХ КОМПОЗИТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 коп., неустойку в сумме 400 000 (четыреста тысяч ) рублей 00 коп. за период с 06.11.2018г. по 05.09.2019г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БАЗАЛЬТОВЫХ КОМПОЗИТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Т.В. Чукавина