Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А73-17684/2019

126/2019-177392(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17684/2019
г. Хабаровск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692904, <...>) о взыскании 2 012 239 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.09.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецНефть» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 931 525 руб. 98 коп. в виде ошибочно перечисленных по платежным поручениям от 22.02.2019 № 159, 160, 161, 162 и процентов в размере 80 713 руб. 97 коп. на основании статей 395, 1107 ГК РФ за период с 22.02.2019 по 10.09.2019, всего 2 012 239 руб. 95 коп. возбудил производство по делу № А73-17684/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, представитель истца дал пояснения.

В судебное заседание стороны, извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДВТК ХАБАВТО» (покупатель) и ООО «АвтоСпецНефть» (поставщик) заключен договор поставки продукции N 29п от 12 октября 2018 г. (далее - Договор).

22 февраля 2019г. истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика следующие 1 931 525 руб. 98 коп.: 950 000 руб. по платежному поручению № 159 от 22.02.2019; 361 499 руб. 98 коп. по платежному поручению № 160 от 22.02.2019; 395 000 руб. по платежному поручению № 161 от 22.02.2019; 225 026 руб. по платежному поручению № 162 от 22.02.2019.

Истец пояснил, что в назначении платежа указан заключенный сторонами в 2018 договор, но поставок в указанный период времени в адрес истца ответчиком не осуществлялось.

26 февраля 2019г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных 22.02.2019 в адрес ООО «АвтоСпецНефть».

Денежные средства не возвращены.

09.04.2019 истец направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1 931 525 руб. 98 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 года по 09.04.2019 года в размере 19 275 руб. 57 коп., всего 1 950 801, 55 рублей.

Претензия общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств поставки товара на перечисленную истцом сумму.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как наличие обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано, то в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ перечисленные ответчику денежные средства в сумме 1 931 525 руб. 98 коп. подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 года по 10.09.2019 года в размере 80 713 руб. 97 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов.

Требование истца о начислении процентов в размере 19 275 руб. 57 коп.

соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен в полном объеме на сумму 2 012 239 руб. 95 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ с учетом того, что истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецНефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» основной долг в размере 1 931 525 руб. 98 коп., проценты в размере 80 713 руб. 97 коп., всего 2 012 239 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецНефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 061 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 4:14:04

Кому выдана Никитина Оксана Петровна