Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А73-3232/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3232/2018
г. Хабаровск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская строительно-монтажная фирма «Тепломонтажэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 1 011 527 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 08.11.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Хабаровская строительно-монтажная фирма «Тепломонтажэнерго» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 011 527 руб. 50 коп., в том числе: долг по договору задолженности по договору строительного подряда №16-07/17 от 24.07.2017 в сумме 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 527 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявил.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность перед истцом составляет 900 000 руб., последний платеж на сумму 100 000 руб. произведен 07.03.2018 (платежное поручение №2112 от 07.03.2018).

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 911 527 руб., в том числе: долг в сумме 900 000 руб. и проценты в сумме 1 527 руб. 50 коп., что принято судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном виде.

Исследовав материалы дела, доводы истца, отзыв ответчика, суд установил следующее.

24.07.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №16-07/17, предметом которого является выполнение субподрядных работ по реконструкции тепломагистрали №21 г.Хабаровска на участке: блок 212.01.-212.09, Дн400х10, L=120х2 м по ул.Тихоокеанской (далее – результат работ, объект). Субподрядчик обязуется в сроки, установленные по настоящему договору, выполнить работы по реконструкции объекта, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1).

Сторонами согласованы следующие условия договора:

- цена договора подтверждается локальным сметным расчетом (приложение №1) и составляет 15 666 009 руб. 22 коп. (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения №3 от 25.10.2017);

- календарные сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 31.10.2017 (п.4.1);

- расчет по договору производится подрядчиком в течение 60 дней с момента предоставления первичной отчетности (форма КС-2, КС-3, счет-фактура, счет) при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (п.13.5);

Факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках договора на общую сумму 15 666 009 руб. 22 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 31.07.2017 №1, от 31.08.2017 №2, от 15.09.2017 №4, от 30.09.2017 №5, от 31.10.2017 №5 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 №1, от 31.08.2017 №2, от 15.09.2017 №4, от 30.09.2017 №5, от 31.10.2017 №5, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. На оплату выставлены счета-фактуры от 31.07.2017 №7/0004, от 31.08.2017 №8/0003, от 15.09.2017 №9/0005, от 30.09.2017 №9/0014, от 31.10.2017 №10/005. Ответчиком частично оплатил выполненные работы.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в адрес ответчика с претензией от 26.01.2018 (исх.№26-01/18) об оплате задолженности, на которую ответчик попросил предоставить отсрочку платежа до 31.12.2018. Письмом от 15.02.2018 истец потребовал полного погашения долга в сумме 1 000 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, дополнительное соглашение к договору, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, все оплаты ответчика учтены истцом, однако является неподтвержденным факт оплаты указанных работ в полном объеме, требование о взыскании долга признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов в сумме 11 257 руб., исчисленных на сумму долга за период с 10.01.2018 по 11.02.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истец оплатил государственную пошлину в полном объеме при обращении в суд, а также частичное погашение задолженности после принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская строительно-монтажная фирма «Тепломонтажэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>) 911 527 руб. 50 коп., в том числе: долг в сумме 900 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 527 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 115 руб. 28 коп. Всего взыскать – 934 642 руб. 78 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина