Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А83-4465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4465/2018
21 мая 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению ГУП РК «Вода Крыма»

к Муниципальному унитарному предприятию Республики Крым «Ленводоканал»

о взыскании

участники не явились

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Республики Крым «Ленводоканал» о взыскании 912 254,46 руб. задолженности за поставленную горячую воду, пеню за просрочку обязательств в сумме 51 143,32 руб., расходы по госпошлине 22 268 руб.

Определением суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2018 г.

11.05.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле документам.

14.05.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» от ГУП РК «Вода Крыма» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просил суд в связи с пересчетом неустойки (пени), исходя из ключевой ставки, действующей на дату вынесения судебного решения, взыскать с ответчика пеню в размере 49 310,45 руб., в части основного долга сумма требований не изменена. Исковые требования с учетом уменьшения поддержал.

Ответчик не обеспечил участие своего представителя в судебное заседание, о причинах неявку суд не уведомил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица в почтовом уведомлении, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика. От ответчика отзыв, а также каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований.

Протокольным определением в порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел на стадию судебного разбирательства. Кроме этого, изучив ходатайство об уменьшении иска, материалы дела, в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение иска, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

04.02.2015 г. между ГУП РК «Вода Крыма» (водоканал) и Муниципальным унитарным предприятием Республики Крым «Ленводоканал» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 1 от 04..02.2015 .г., по условиям которого ГУП РК «Вода Крыма» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую воду), а МУП РК «Ленводоканал» обязалось принимать и оплачивать полученный объем такой воды. (л.д. 27-29)

Согласно п.6 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

Пунктом 5 Договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Одновременно с этим положениями подпункта «б» пункта 43 Договора установлено, что изменения и дополнения в настоящий договор вносятся без согласования сторон в случае изменения тарифов, предусмотренных настоящим договором, нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом настоящего договора. При этом изменения применяются абонентом и Водоканалом независимо от заключения или не заключения дополнительного о соглашения к настоящему договору относительно таких изменений.

В соответствии с положениями пункта 40 Договора отношения сторон по настоящему договору были продлены на 2017 - 2018 г.

ГУП РК «Вода Крыма» за период времени: июль 2017 г. - декабрь 2017 г. были в полном объеме выполнены взятые на себя по Договору обязательства, что подтверждается, подписанными сторонами актами приема оказанных услуг.

На оплату поставленной за вышеуказанный период холодной технической воды Абоненту были выставлены счета № СФ-0006236 от 31.07.2017 г. на 219 653,46 руб., № СФ-0007141 от 31.08.2017 г. на 155 010,70 руб., № СФ-0008029 от 30.09.2017 г. на 146 435,64 руб., № СФ-0008959 от 31.10.2017 г. на 169 522,34 руб., № СФ-0009807 от 30.11.2017 г. на 141 158,68 руб., № СФ-0010878 от 31.12.2017 г. на 80 473,64 руб. (л.д. 40-41).

В свою очередь, МУП «Ленводоканал», взятые на себя обязательства по оплате за холодную техническую воду не исполнило, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность за поставленную в июле-декабре 2017 г. холодную воду в размере 912 254,46 руб.

Согласно ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 этой статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и подтверждается соответствующими доказательствами, за июль-декабрь 2017 г. долг за поставленную холодную техническую воду ответчиком не оплачен.

25.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате основного долга в размере 912 254,46 руб. и начисленной по состоянию на 10.01.2018 г. неустойки (л.д. 36-37). Ответ на указанную претензию МУП «Ленводоканал» истцу не направил.

Поскольку обязательство по оплате холодную воду по договору холодного водоснабжения № 1 от 04.02.2015 г. ответчиком не исполнено, то требование о взыскании суммы долга в размере 912 254,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование с учетом уменьшений о взыскании с ответчика пени в размере 49 310,45 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате за холодную воду за период с 11.18.2017 по 28.02.2018.

Положениями пункта 36 Договора было установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом, Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» была дополнена частью 6.4, устанавливающей специальный порядок уплаты неустойки (пеней) организациями, осуществляющими холодное водоснабжение и приобретающими холодную питьевую и (или) техническую воду по соответствующим договорам.

Истцом произведен расчет пени до договору по неоплаченным счетам за июль - декабрь 2017 г. с учетом положений указанной части ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ исходя из установленных законом процентных ставок, применяемых в зависимости от количества дней просрочки платежа (1/300, 1/170 и 1/130), ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.08.2017 по 28.02.2018 на сумму 49 310,45 руб..

В виду того, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 49 310,45 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец заявлением уменьшил исковые требования, которое принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб., уплаченную платежным поручением № 438 от 21.03.2018.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ заявление ГУП РК «Вода Крыма» об уменьшении исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятиия Республики Крым «Ленводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298200, ул. Трудовая, д. 8, пгт. Ленино, Республика Крым) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295053, ул. Киевская, д. 1-А, г. Симферополь, Республика Крым) задолженность за поставленную холодную воду в размере 912 254,46 руб., пеню в размере 49 310,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 231 руб.

4. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295053, ул. Киевская, д. 1-А, г. Симферополь, Республика Крым) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Белоус