Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А62-598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.06.2021 Дело № А62-598/2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дункан" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 17.10.2019, диплом;

от ответчика: ФИО2, предпринимателя;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дункан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 178 667 рублей, в том числе задолженности по договору поставки №2 от 11.01.2019 в размере 97 342 рубля, договорной неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в размере 61 325 рублей, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №2 от 11.01.2019 в размере 57 342 рубля, от требований в части взыскания неустойки истец отказался, а также заявил об отказе от взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки, в связи с тем, что такой отказ от иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

Кроме того, применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки №2 от 11.01.2019 продукции отопительного назначения.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд заслушал пояснения истца и ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дункан» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 11.01.2019 заключен договор поставки с отсрочкой платежа №2 (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в счетах.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика не позднее чем через 14 календарных дней с даты поставки товара. В случае если срок оплаты приходится на выходной день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным днем.

Моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара является дата передачи товара покупателю, подтвержденная соответствующими отметками в УПД или товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставщик обязуется поставить товар покупателю не позднее, чем через 10 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет, если иные условия не согласованы сторонами дополнительно.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 года включительно. В случае отсутствия нареканий у сторон. По окончании действия договор автоматически пролонгируется на каждый раз на один год.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены документы, подтверждающие расторжение договоров, суд признает указанный договор действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставки №2 от 11.01.2019 в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 280 341,80 рублей, однако оплата произведена ответчиком частично.

Во исполнение определения арбитражного суда сторонами составлен акт сверки расчетов по договору, в связи с чем, стороны подтвердили, что задолженность ответчика по состоянию на 25.02.2021 составляет 57 342,00 рубля.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика не позднее чем через 14 календарных дней с даты поставки товара. В случае если срок оплаты приходится на выходной день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным днем.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением срока предусмотренного договором.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 342 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 360,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1849 от 01.10.2020.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 57 342,00 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 57 342,00 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 294,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 688,20 рублей (2 294,00*30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 5 671,80 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дункан» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 57 342 рубля, а также 688,20 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскании неустойки в размере и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Дункан» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 671,80 рублей, уплаченную по платежному поручению №1849 от 01.10.2020, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова