Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А65-28779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-28779/2020
г. Казань
11 марта 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 03 марта 2021 года

Дата изготовления решения – 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Тимер Лэнд Плюс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Инжиниринг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании направить счет-фактуры,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.11.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимер Лэнд Плюс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Инжиниринг" (далее ответчик) об обязании направить счет-фактуры.

Ответчик в судебное заседание 03 марта 2021г. не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований путем конкретизации истребуемых счет-фактур: №А8 от 24 апреля 2020г., №А11 от 15 июня 2020г., №А12 от 22 июня 2020г., №А13 от 29 июня 2020г. и №А14 от 29 июня 2020г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнении предмета иска путем конкретизации реквизитов истребуемых счет-фактур судом было принято.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с ответчиком были заключен договор подряда, истец перечислил ответчику сумму аванса, а ответчик частично выполнил работы. Ответчик должен был выставить в адрес истца счет-фактуры на перечисленные ему суммы аванса, но сделал это только в электронном виде. Оригиналы истребумых счет-фактур ответчик не представил. В настоящее время МИФНС России №3 выставило требование №7892 от 24 августа 2020г. о предоставлении пояснений в отношении с ответчиком в отношении НДС за 2 квартал 2020г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и правовой позиции истца по делу, истец просит в соответствии с положениями статей 168, 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязать ответчика предоставить оригиналы подписанных им счетов-фактур в рамках заключенного 05 марта 2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) договора подряда №03/1 поскольку в их отсутствие истец не может принять к вычету налог на добавленную стоимость (НДС).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГГК РФ способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно статье 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о возложении на ответчика обязанности по выставлению соответствующих счетов- фактур.

Однако, отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.

Способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ), неприменимы к налоговым правоотношениям.

Документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела истцом не представлено. Также отсутствуют и сведения об оспаривании истцом действий и решений налогового органа в этом случае.

При этом, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения рассматриваемого иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов