Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А81-4215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4215/2020
г. Салехард
03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (ИНН: 0553002056, ОГРН: 1130523000190) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 746 829 рублей 69 копеек и пени в размере 25 277 рублей 31 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 746 829 рублей 69 копеек и пени в размере 25 277 рублей 31 копейки.

Определением суда от 04.06.2020 дело № А81-4215/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях договора.

По условиям пункта 5.5 договора, оплата объёма покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 18 числа следующего месяца.

Как указывает истец, в январе 2020 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 746 829 руб. 69 коп., что подтверждается счётом-фактурой (УПД) № 6010120120002355/12/00000 от 31.01.2020.

Ответчик свои обязательства по самостоятельному получению универсального передаточного документа, установленные пунктом 5.6 договора не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 05.03.2020 с требованием оплатить задолженность по договору.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на наличие присоединенных абонентов, а также на то, что истец и третье лицо самовольно, без согласования с ответчиком, подключили ряд субабонентов, потребление электрической энергии которыми не учтено при направлении ответчику счетов за спорный период. При этом представитель ответчика указывает на отсутствие документальных доказательств в обоснование указанных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ и главой 39 ГК РФ (энергоснабжение), а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что в точке поставки ПС-35/10 Аэропорт ячейка 11 ЗРУ-1 отсутствует его потребление, судом отклоняются, поскольку по условиям пункта 3.3 договора ответчик обязан принимать электроэнергию в точках поставки, согласованных в приложении № 1 к договору, в том числе, точка поставки ПС-35/10 Аэропорт ячейка 11 ЗРУ-1.

Кроме того, по условиям пункта 4.2 договора, показания приборов учёта снимаются, в том числе ответчиком, в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности.

Таким образом, ответчик мог и должен был вести собственный учёт потребления электроэнергии для разрешения возможных разногласий.

Вместе с тем, по условиям пункта 4.6 договора, ответчик обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны либо предоставить мотивированные возражения.

В случае не подписания ответчиком УПД и не предоставления мотивированных возражений, УПД подлежит оплате ответчиком в полном объёме.

В материалах дела отсутствуют мотивированные возражения относительно УПД за январь 2020 года.

Отсутствие со стороны ответчика понимания обстоятельств предъявления к оплате заявленных объёмов является следствием ненадлежащего исполнения своих прав и обязанностей по договору энергоснабжения № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не оспорен и не опровергнут надлежащими доказательствами объём электроэнергии, потреблённой за январь 2020 года.

Объём потребления ответчиком электроэнергии по договору в январе 2020 года документально подтверждён истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору за январь 2020 года в размере 746829 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца пени за период с 19.02.2020 по 08.05.2020 составили 25 277 руб. 31 коп.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение ответственности в виде пени является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 25 277 руб. 31 коп. за период с 19.02.2020 по 08.05.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 14.06.2013, адрес: 368685, Ркспублика Дагестан, Докузпаринский район, село Микрахказмаляр) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 746829 рублей 69 копеек, пени в размере 25277 рублей 31 копейки за период с 19.02.2020 по 08.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18442 рублей 00 копеек. Всего взыскать 790549 рублей 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина