Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А76-50780/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50780/2020
г. Челябинск
24 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 21.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бенет", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСД", ОГРН 1107452003230, Сосновский район Челябинской области,

о взыскании 12 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бенет", ОГРН 1097452002647, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Бенет"), 09.12.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСД", ОГРН 1107452003230, Сосновский район Челябинской области, (далее – ответчик, ООО "ТСД"), о взыскании задолженности в размере 6 000 руб., неустойки в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении доступа к сети Интернет №10-0101009741-01 от 11.04.2018г., в рамках которого ответчику были оказаны услуги на общую сумму 6 000 руб. с декабря 2018 по октябрь 2019 года, которые не были им оплачены. Кроме того, допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 6 000 руб. за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 4.4. договора.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ , а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известным суду адресам, не получает. У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ. При этом именно ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации или указать в публичном реестре сведения для направления корреспонденции.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО «ТСД» (заказчик) подписан договор о предоставлении доступа к сети интернет от 11.04.2018г. №10-0101009741-01 (л.д. 10-15), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Заказчику могут быть оказаны иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами предоставления доступа к сети интернет, предусмотренные прейскурантом исполнителя. Активация дополнительных услуг производится заказчиком на своей персональной странице статистики (п. 1.4 договора).

Исполнитель обязуется осуществить подключение к сети интернет по цене, указанной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с п. 4.4. договора (п. 3.7. договора).

Оплата услуг производится согласно тарифам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.2. договора).

Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Информация об объеме потребленных услуг заказчиком, доступна на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается заказчику по электронной почте, адрес которой указан в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора. Расчет стоимости потребленных услуг осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС, имеющей Сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 (п.4.3 договора).

Оплата услуг производится в форме предварительного внесения денежных средств на лицевой счет заказчика. По мере потребления услуг доступа к сети Интернет, денежные средства автоматически списываются с лицевого счета заказчика. В случае отсутствия денежных средств на лицевом счете заказчика исполнитель имеет право приостановить оказание услуг доступа к сети Интернет (п.4.4 договора).

При несогласии заказчика со списанной с лицевого счета суммой, он имеет право обратиться к исполнителю с письменной претензией (п.4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (п.5.3 договора).

К договору сторонами подписано приложение № 1 «Соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику», согласно которому ежемесячная абонентская плата составляет 600 руб. (л.д.13).

Также сторонами подписаны приложение № 2 «Контактная информация заказчика» и приложение № 3 «Сетевые реквизиты, параметры настройки» и акт приемки-сдачи выполненных работ от 11.04.2018, согласно которому компанией Бенет проведено подключение к сети Интернет объекта по договору №10-0101009741-01 по адресу: ул. Линейная, 53-1 (приложение №4 к договору, л.д.14-16).

Из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора оказания услуг (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ). Представленный договор квалифицируется заключенным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

По условиям договора сторонами согласована абонентская плата, не зависимо от того производит ли абонент действия связанные с выходом в сеть интернета или использования сопутствующих услуг.

Факт подключения ответчика к сети интернет для оказания соответствующих услуг подтверждается двухсторонним актом – приложение № 4 к договору (л.д. 16).

Для оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг истцом выставлены акты и счета за услуги за период с декабря 2018 по октябрь 2019 года, приложенные к иску.

Каждый акт и счет выставлен на сумму 600 руб., в которую включена ежемесячная абонентская плата в размере 600 руб.

Исходя из искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2018 года по состоянию на 01.11.2019 составила 6 000 руб. с учетом частичной оплаты, что следует из акта сверки истца и ООО «ТСД» ( л.д. 37).

Ответчик доказательств отказа или расторжения договора на оказание услуг доступа в Интернет не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор от 30.05.2018г. №10-0101009741-01 действовал и обязанность производить оплату у ответчика имелась.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением договора от 30.05.2018г. №10-0101009741-01 истец направил 22.11.2019г. ответчику претензию № 268 (л.д. 38-40) что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» (л.д.40). Ответа на претензию ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6000 руб. за период с 19.02.2019 по 22.11.2019.

В соответствии с п. 71 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 8), суд находит его верным, размер неустойки составил 6 546 руб. и самостоятельно снижен истцом до суммы основного долга.

С учетом изложенного, судом удовлетворяются требования истца по взысканию неустойки в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 646 от 01.09.2020г. (л.д. 9), расходы по возмещению которой подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТСД», Сосновский район Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенет», г.Челябинск, задолженность по договору в размере 6 000 руб., неустойку по договору в размере 6 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru

Судья И.К.Катульская