Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А76-30324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-30324/2016
19 мая 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454000, г. Челябинск, ул. руда, 84, офис 417)

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности № 548/2016 от 19.12.2016, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – заявитель, кредитор ООО «ТД «Агроторг») 28.11.2016 (согласно штемпелю органа связи) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454000, г. Челябинск, ул. руда, 84, офис 417) (далее – ООО «ТТТ», должник), несостоятельным (банкротом);

- признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «ТТТ» требование ООО «ТД «Агроторг» в размере 138 483 756 руб. 74 коп., в том числе: 77 765 571 руб. 55 коп. – основного долга, 60 718 185 руб. 19 коп. – задолженности по процентам, 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО3 ИНН <***>, регистрационный номер 456, члена СРО НП Ассоциация МСПАУ – Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», дата вступление 01.08.2016 (Вх. №А76-30324/2016 от 08.12.2016). Приложенные документы к заявлению о признании должника несостоятельным банкротом поступили в суд через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» (вх. № 48073 от 09.12.2016).

Определением от 27.12.2016 заявление принято к производству суда, проверка обоснованности заявленных требований назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2009 путем реорганизации в форме выделения, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером<***>, юридическим адресом должника является: 4540000, г. Челябинск, ул. Труда, 84, 417.

Основным видом деятельности должника является производство тары из легких металлов (25.92) (л.д. 73 – 76).

Решением Троицкого городского суда г. Челябинска от 30.09.2009 в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.12.2009 солидарно с ООО «ТТТ», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 10.06.2016 в сумме 224 396 590 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 201 839 213 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 21 138 619 руб. 77 коп., пени за просроченный кредит – 28 855 руб. 86 коп., пени за просроченные проценты – 1 338 901 руб. 03 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

29.11.2010 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Агроторг» заключен договор уступки прав (требований) № 100000/3000-16, по которому к ООО «ТД «Агроторг» перешли в том числе, права требования по кредитным договорам, заключенным с ООО «НПП ТКК» (ООО «ТТТ»), а также по всем договорам обеспечивающим исполнение обязательств. Объем передаваемой задолженности составил 151 174 035 руб. 01 коп.

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 04.03.2011 произведена процессуальная замена кредитора (взыскателя0 ОАО «Россельхозбанк» по исполнению решения Троицкого городского суда Челябинской области от 30.09.2009 и исполнительного производства в отношении должников ООО «ТТТ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Компания «Базальт» на ООО «ТД «Агроторг».

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Иного материалы дела не содержат.

Также из материалов дела усматривается, что должник фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет: последняя бухгалтерская и налоговая отчетность была представлена 25.03.2016 за 12 месяцев 2015. (л.д. 126-136). Кроме того судом установлено, что имущество у должника отсутствует.

На финансирование процедуры конкурсного производства, согласно ст. 138 Закона о банкротстве, может быть направлено не более 5% средств, вырученных от реализации предмета залога. В данную сумму должны входить как расходы на вознаграждение арбитражного управляющего, так и расходы связанные с реализацией предмета залога.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов связанных с делом о банкротстве.

Согласно справке ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от 16.01.2017 у должника нет открытых счетов, дата закрытия счета 28.03.2014 (л.д. 125).

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Банкротство должника, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 гл. 11 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 гл. 11 данного закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимости имущества должника недостаточно для покрытия расходов связанных с делом о банкротстве, а также что заявление ООО «ТД «Агроторг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Троицкий Тарный Терминал» банкротом как отсутствующего должника обосновано.

Относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности суд отмечает следующее.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов признанные обоснованными учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Следовательно, с момента открытия реестра требований кредиторов ООО «ТТТ» требование кредитора в размере 140 771 486 руб. 34 коп., в том числе: 77 765 571 руб. 55 коп. – основного долга, 63 011 914 руб. 79 коп. – задолженности по процентам, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При определении срока конкурсного производства арбитражный суд принимает во внимание положения ст. ст. 124, 227, 228 Закона о банкротстве, заявление кредитора, и считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер его вознаграждения.

Кредитор в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего ФИО3 – члена СРО НП Ассоциация МСПАУ – Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 полежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Лидер».

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 180 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ при вынесении решения по делу суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в арбитражный суд кредитора с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТТТ» по платежному поручению от 13.10.2016 № 3650 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 141).

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454000, г. Челябинск, ул. руда, 84, офис 417).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсное производство ввести сроком на 4 месяца, до 15.09.2017.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал» ФИО3– члена СРО НП Ассоциация МСПАУ – Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер 456, ИНН <***>, (адрес некоммерческого партнерства: 125362, <...>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 117292, <...>, помещение Б).

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (шестьдесят тысяч) рублей, но не более 250 000 руб., определив источником выплаты имущество должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» в 140 771 486 руб. 34 коп., в том числе: 77 765 571 руб. 55 коп. – основного долга, 63 011 914 руб. 79 коп. – задолженности по процентам, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий тарный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14.09.2017 на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 329.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru .

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru