Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А09-5173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5173/2018
город Брянск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 98 380 руб. 74 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 19-Д от 01.04.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2 - директора, выписка из приказа о назначении директором № 15-К от 08.04.2009, выписка из ЕГРЮЛ (в деле), паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березина» (далее – ответчик, ООО «Березина») о взыскании 97 200 руб. 47 коп., в том числе: 95 761 руб. 88 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 14Т-07070056 от 27.05.2013 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года и 1438 руб. 59 коп. пени за период с 16.01.2018 по 25.04.2018.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 98 380 руб. 74 коп., в том числе: 95 761 руб. 88 коп. основного долга за тепловую энергию по договору № 14Т-07070056 от 27.05.2013 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года и 2618 руб. 86 коп. пени за период с 16.01.2018 по 25.04.2018.

Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК ПФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, сумму задолженности признала в полном объеме, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Березина» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 14Т-07070056 от 27.05.2013.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1. контракта).

Согласно п.п.2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в течение срока действия настоящего договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя.

Потребитель обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.п.3.1.4 договора).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 194 614 руб. (с НДС 18%). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется, исходя из объема тепла, поданного потребителю (приложение №1), и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (п.4.1 договора).

Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц (п.4.2 договора).

За нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п.5.8 договора).

Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на сумму 95 761 руб. 88 коп., оплату которой ответчик своевременно и в полном объеме не произвел.

Претензионным письмом от 15.03.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по контракту.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд посчитал, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки тепловой энергии в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на сумму 95 761 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом тепловой энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов за потребленную тепловую энергию были определены сторонами в разделе 4 договора.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору теплоснабжения за указанный период времени составила 95 761 руб. 88 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 95 761 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 95 761 руб. 88 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В рамках данного иска истец просит взыскать с ответчика 2618 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2018 по 25.04.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.5.8. договора за нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и ответчиком не оспорен, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ свидетельствует о признании им указанных обстоятельств.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 2618 руб. 86 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 3935 руб.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Березина» о взыскании 98 380 руб. 74 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, задолженность в размере 98 380 руб. 74 коп., в том числе: 95 761 руб. 88 коп. основного долга за тепловую энергию по договору № 14Т-07070056 от 27.05.2013 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года и 2618 руб. 86 коп. пени за период с 16.01.2018 по 25.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области, г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья И.С. Поддубная