Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А27-11842/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11842/2021
город Кемерово
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1194205013034, ИНН 4252015404)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая Компания «Интеком», г. Томск, Томская область (ОГРН 1034205012027, ИНН 4207010450)

о взыскании 103 952 руб. 50 коп. долга, 10 555 руб. 18 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

при участии:

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района»» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая Компания «Интеком» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 103 952 руб. 50 коп. долга за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.09.2020 года № ХВС-219/20 за февраль 2021 года и 3358 руб. 47 коп. пени за несвоевременную оплату.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке, определением суда от 25.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, спор рассмотрен в судебном заседании 22.11.2021 с объявлением перерыва до 23.11.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, 03.11.2021 направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за февраль 2021 в размере 103 952 руб. 50 коп., 10 555 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2021 по 02.09.2021, пени по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.09.2020 № ХВС-219/20.

Предметом заключенного договора являются услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, предоставляемые абоненту организацией ВКХ на условиях, указанных в договоре (пункт 1 договора). Согласно п. 68 настоящий договор вступает в силу с 10.09.2020, заключен на срок один календарный год, с условием пролонгации. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Расчеты производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных агентом организации ВКХ счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 8 договора). Пунктом 11 договора предусмотрена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В период февраль 2021 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, о чем составлен акт № 470 от 28.02.2021. На оплату услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура № 470 от 28.02.2021 года.

Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению задолженность ответчика на момент подачи иска составила 103 952 руб.50 коп.

Претензия истца (исх.№422 от 01.03.2021) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчиком за февраль 2021 оплачена не была, на дату судебного заседания составила 103 952 руб.50 коп.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее Правила). В соответствии п. 111 Правил Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 118 Правил, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил).

Правилами также закреплены случаи, при которых расчет платы абонента за негативное воздействие на работу системы водоотведения осуществляется без соответствующего отбора и анализа проб сточных вод абонента.

Пунктом 123(4) Правил определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды определено по показаниям приборов учета, отраженным в счете-фактуре, акте об оказании услуг за спорный период. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил.

Возражений относительно объема оказанных услуг, стоимости, тарифе ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 103 952 руб. 50 коп. задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в сумме 10 555 руб. 18 коп. за период с 11.03.2021 по 02.09.2021.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация ВКХ вправе требовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного рока оплаты по день фактической оплаты.

Осуществляя начисление пени равной 1/130, истец при расчетах применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на день судебного заседания (7,5 %).

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

При этом судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в связи со следующим.

Ответчик полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства потребления ресурса и наличия задолженности. Вместе с тем, в представленных истцом акте и счете-фактуре содержатся показания прибора учета, которые ответчиком не опровергнуты, также со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за спорный период. При этом согласно пунктам 18, 19, 23 договора, коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент, который передает сведения о показаниях приборов учета организации ВКХ.

Также ответчик указывает, что в материалы дела не представлены доказательства направления акта и счета-фактуры в адрес ответчика. При этом ответчик не учитывает, что п. 8(1) договора предусмотрено самостоятельное получение указанных документов абонентом у организации ВКХ.

Также ответчик указывает на несоблюдение претензионного порядка, поскольку претензия была направлена по недействующему адресу ответчика, также в претензии было указано только требование о взыскании долга, но не пени, не указано, по какому именно договору предъявлена сумма и на основании каких документов.

Вместе с тем, согласно пунктам 59, 74 договора, претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора; в случае изменения местонахождения сторона обязана уведомить об этом другую сторону в письменной форме в течение 5 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств. Как следует из представленного уведомления о вручении, претензия была направлена по адресу ответчика, указанному в договоре. Доказательства уведомления истца ответчиком о смене своего адреса в материалы дела не представлены. Кроме того, из представленного уведомления о вручении следует, что совместно с претензией, в том числе, были направлены счет-фактура и акт № 470, на основании которых взыскивается задолженность в рамках настоящего дела.

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что претензионный порядок истцом соблюден.

Также ответчик ссылается на то, что в Арбитражном суде Кемеровской области рассматривается аналогичное дело по тем же обстоятельствам - № А27-11841/2021. Однако, в рамках дела № А27-11841/2021 заявлены требования о взыскании задолженности, вытекающие из иного договора – договора поставки тепловой энергии № ТЭ-217/20 от 08.09.2020.

Кроме того, ответчик указывает на неподсудность данного спора Арбитражному суду Кемеровской области в связи с нарушением ст. 35 АПК РФ о предъявлении иска по адресу ответчика. Однако согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Как следует из условий договора, он подлежит исполнению на территории Кемеровской области, в связи с чем довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Кемеровской области является несостоятельным.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения требований на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 216 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая Компания «Интеком» в пользу Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» 103 952 руб. 50 коп. долга, 10 555 руб. 18 коп. пени, пени начиная с 03.09.2021 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 4 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая Компания «Интеком» 216 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко